Решение по делу № 01-0111/2023 от 01.12.2022

Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                   17 июля 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Ивченко И.И., защитника Кинчевской А.В., представившего удостоверение № 19447 и ордер № 687, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивченко Ильи Ильича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко И.И. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так он, (Ивченко И.И.) в период времени с 09 часов 00 минут 16.12.2021 года по 10 часов 00 минут 11.07.2022 года, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленные действия, направленные на уклонение от призыва от военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы. В соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2021 № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года в Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

На момент указанной призывной кампании Ивченко Илья Ильич, ...паспортные данные не годным к прохождению срочной военной службы не признавался, в запасе не находился, отсрочки от призыва на срочную службу, а также иных законных оснований для освобождения от этой службы не имел. 15.12.2021 года Ивченко И.И. доставлен в военный комиссариат (объединенный адрес) (далее – военный комиссариат) по адресу: адрес, где ему вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат 16.12.2021 года к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, за получение которой он лично расписался. Ранее уже признававшийся годным с незначительными ограничениями к прохождению срочной военной службы, действуя умышленно, осознавая, что по результатам медицинского освидетельствования он вновь может быть признан комиссией годным по состоянию здоровья к прохождению срочной военной службы и быть призван в ряды Вооруженных Сил РФ, Ивченко И.И. принял решение в дальнейшем уклоняться путем неявки в военный комиссариат на медицинское освидетельствование и, таким образом, воспрепятствовать принятию призывной комиссией итогового решения о его годности к военной службе. В назначенное время в военный комиссариат не прибыл по причине его болезни, однако каких-либо документов, обосновывающих неявку, не предоставил, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщил. По истечении действия уважительной причины – окончание больничного листа с 21.12.2021 года, Ивченко И.И. во исполнение своего умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в военный комиссариат до окончания срока призыва, то есть до 31.12.2021 года не явился, а также в последующем до 11.07.2022 года не являлся в военный комиссариат, чем совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Ивченко И.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал в полном объеме и пояснил, что повесток обязывающих явиться в военкомат он не получал. 15.12.2021 года за ним приехали по месту проживания и затем доставили в военкомат, на тот момент ему повестку также не вручили. Так как его доставили без паспорта, ему выдали повестку на другую дату и сказали явиться уже с паспортом. Ранее решение призывной комиссии, согласно которой он был признан годным к ограничениями, он обжаловал и данное решение было отменено. В момент доставления его в военный комиссариат, он медицинского освидетельствования не проходил. Ранее проходил, не согласившись с заключением он был направлен для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, по факту наличия у него заболевания почек. Когда он явился по направлению, то в госпитализации ему было отказано в связи с распространением корановирусной инфекции и введением ограничений. В марте он приезжал в военкомат поставить печать и говорил о том, что пройти освидетельствование не смог с указанием причин, каких-либо вопросов к нему не возникло. В 2021 году после его доставления в комиссариат, он действительно не явился по повестке, так как после того как его отпустили, он обратился за медицинской помощью и ему 16.12.2021 года выдали больничный, который он не закрывал. После этого каких-либо вызовов он не получал. Также сразу же было составлено заявление в суд об оспаривании действий военного комиссариата. В силу имеющегося у него заболевания он полагает, что не может быть признан годным для прохождения воинской службы.

Виновность подсудимого Ивченко И.И. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 05.05.2022 года зарегистрированным в КУСП № 168, согласно которого в действиях Ивченко И.И. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (л.д. 24);

- личным делом призывника Ивченко Ильи Ильича, ...паспортные данные, заведенным 28.03.2016 года объединенным военным комиссариатом адрес, согласно которого Ивченко И.И. 12.11.2020 года призван на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования признан по категории годности - Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. 15.12.2021 года Ивченко И.И. вручена лично под роспись повестка серии МБ № 772108722 о явке последнего в Военный комиссариат адрес по адрес 16.12.2021 года к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на которой он лично расписался (л.д. 29-43, 94-120);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2022 года, согласно которого был осмотрен корешок повестки, выписанный на имя фио фио корешке повестки содержатся следующие надписи: «Я, Ивченко Илья Ильич, о явке в военный комиссариат (объединенный, адрес) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной на 16.12.2021 г. к 09:00 часам, оповещен. Под текстом неразборчивая рукописная подпись, выполненная чернилами черного цвета. Также еще ниже имеется текст следующего содержания: «Оповещение произвел 15.12.2021 года, должность (неразборчивая рукописная подпись, выполненная чернилами черного цвета)». В верхнем правом углу корешка повестки указаны ее серия «МБ» № 772108722 (л.д. 162-163);

- выпиской из решения призывной комиссии адрес Протокол № 8 от 12 ноября 2020 года, согласно которого Ивченко И.И. в соответствии с решением призывной комиссии призван на военную службу (л.д. 45);

- заключением эксперта № 2223001066 от 25.10.2022 года, согласно выводам которого Ивченко И.И. перенес аллергический ринит, острый бронхит, острый тонзиллит, острый ларингит, ОРЗ, острый трахеобронхит, дорсалгия, люмбоишалгию справа, хроническая трещина заднего прохода, обострения хронического пиелонефрита, связанного с рефлюксом. Наличие данных заболеваний подтверждено клиническими проявлениями, результатами клинических и лабораторных методов обследования. Кроме того, Ивченко И.И. неоднократно обращался по поводу хранического гастрита, гастроэзофального рефлюкса с эзофагитом, эрозивного эзофагита В по ЛА классификации, дуодено-гастрольного рефлюкса, выставлены диагнозы «хронический гломерулонефрит», «хронический туболоинтерстициальный нефрит неуточненный». В предоставленных медицинских документах отсутствуют необходимые исследования, способные подтвердить или опровергнуть наличие данных заболеваний: протокол гастроскопии, ультразвуковое исследование органов мочевой системы, отсутствуют данные цистоуретрографии или радиоизотопной ренографии. Однократно выставлялся предварительный диагноз «Бронхиальная астма?», однако, каких-либо исследований по поводу этого диагноза проведено не было, соответственно, подтвердить или опровергнуть его наличие также не представляется возможным (л.д. 238-245);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, другими материалами дела.

Свидетель фио, будучи допрошенной в ходе судебного следствия по делу, пояснила, что в военном комиссариате адрес на учете состоял Ивченко И.И., которому была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением. Также Ивченко И.И. пожелал проходить обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» по направлению от военного комиссариате, написал заявление на обучение, которое проходил в «УСЦ ДОСААФ России», однако по окончании программы, получив водительское удостоверение, на военную службу не пошел, затраты на обучение не возместил. В ноябре 2020 года Ивченко И.И. прибыл в военный комиссариат, по результатам медицинского освидетельствования был признан годным с категорией Б-3, т.е. с незначительными ограничениями. Ивченко И.И. был поставлен диагноз «хронический пиелонефрит». Данный диагноз не препятствует прохождению военной службы. Решением призывной комиссии Ивченко И.И. был призван на военную службу, но с решением не согласился и подал жалобу. Ивченко И.И. был направлен на контрольное медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МКНЦ им. фио». В медицинское учреждение Ивченко И.И. не явился. На момент призывной кампании Ивченко И.И. отсрочек или иных законных оснований для освобождения от военной службы не имел. В декабре 2021 года на адрес проживания Ивченко И.И. прибыли сотрудники ОМВД России по адрес, которые доставили его в военный комиссариат, где Ивченко И.И. получил повестку, лично расписался, однако в комиссариат не явился, о причинах неявки не уведомил, подтверждающих документов не предоставил.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что Ивченко И.И. при постановке на учет прошел медицинское освидетельствование, ему была поставлена категория годности Б-3 с незначительными ограничениями, поставлен диагноз. В 2019 году Ивченко И.И. проходил второе медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годен к военной службе с незначительными ограничениями. В 2020 году Ивченко И.И. предоставил в военный комиссариат справку, согласно которой ему был поставлен диагноз - хронический пиелонефрит, в этот же день прошел медицинское освидетельствование, и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, поставлен диагноз - хронический гастродуоденит и пиелонефрит. Указанные заболевания не препятствуют прохождению военной службы. Ивченко И.И. с решением медицинского освидетельствования военного комиссариата не согласился, обжаловал решение в призывную комиссию адрес, после чего был направлен на контрольное медицинское освидетельствование, куда не явился, о причинах неявки или результатов прохождения комиссии ему не известно. На момент призывной кампании Ивченко И.И. отсрочек или иных законных оснований для освобождения от военной службы не имел. 15.12.2021 года на адрес проживания Ивченко И.И. прибыли сотрудники ОМВД России по адрес, которые доставили его в военный комиссариат. Ивченко И.И. была вручена повестка под личную подпись о необходимости явки в военный комиссариат на следующий день. Ивченко И.И. по повестке не прибыл без уважительных причин, о причинах неявки военный комиссариат не уведомил. Никаких заболеваний, препятствующих прохождению военной службы или явке в указанный день у Ивченко И.И. не было. Ивченко И.И. уклонился от прохождения воинской службы в отсутствии законных на то оснований.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том № 1 л.д. 147-152) пояснил, что состоит в должности военного комиссара объединенного военного комиссариата адрес, где с 28.03.2016 года на учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, состоит Ивченко И.И., который изъявил желание проходить обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» по направлению от военного комиссариата, после чего 26.09.2019 года написал заявление на обучение по военной специальности водителя категории «С». С 01.10.2019 года по 20.03.2020 год Ивченко И.И. проходил обучение ПОУ «УСЦ ДОСААФ России», однако по окончании программы, получив водительское удостоверение, на военную службу не пошел, продолжил уклоняться от призыва, затраты на обучение не возместил. 12.11.2020 года Ивченко И.И. прибыл в военный комиссариат, по результатам медицинского освидетельствования был признан по категории годности Б3 годным к военной службе с незначительными ограничениями, согласно п. «в» ст. 59, п. «г» ст. 72 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 (ред. от 24.12.2021 года) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Ивченко И.И. были поставлены диагнозы – «хронический дуоденит» и «хронический пиелонефрит», на основании которых последний был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, диагноз, поставленный Ивченко И.И. полностью соответствует перечню болезней и не препятствует прохождению военной службы. Решением призывной комиссии Ивченко И.И. призван на военную службу, однако с данным решением последний не согласился и подал жалобу в призывную комиссию адрес, после чего Ивченко И.И. направлен на контрольное медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МКНЦ им. фио» с явкой на 11.12.2020 года. В указанную дату Ивченко И.И. не прибыл, военный комиссариат о причинах неявки не уведомил. В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Ивченко И.И. являлся и является лицом, подлежащим призыву на военную службу. Родители у Ивченко И.И. каких-либо хронических, тяжелых заболеваний не имеют, в постоянном уходе не нуждаются, каких-либо подтверждающих это документов последним не предоставлено. Военную и альтернативную гражданскую службу в Российской Федерации, а также в другом государстве Ивченко И.И. не проходил, об этом каких-либо подтверждающих документов последним предоставлено не было. Ранее Ивченко И.И. не судим, судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекался. Депутатом какого-либо избирательного органа Ивченко И.И. не являлся и не является, ученой степени не имеет, кандидатом наук не является. Ивченко И.И. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2020 года в связи с обучением последнего по очной форме обучения. Отсрочки от прохождения военной службы Ивченко И.И. в период с 30.06.2020 года по настоящее время не предоставлялись. Ивченко И.И. каких-либо документов, подтверждающих факт его очного обучения в каком-либо образовательном учреждении, не предоставлял. В соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2021 года № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», 01.10.2021 года по 31.12.2021 года в Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 28 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу. На момент указанной призывной кампании Ивченко И.И. отсрочек или иных законных оснований для освобождения от военной службы не имел. Так, 15.12.2021 года на адрес проживания Ивченко И.И. прибыли сотрудники ОМВД России по адрес, которые доставили последнего в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву на военную службу. В указанный день Ивченко И.И. была вручена лично под роспись повестка серии МБ № 772108722 о явке последнего в Военный комиссариат адрес по адрес 16.12.2021 года к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Ивченко И.И. 16.12.2021 года в Военный комиссариат адрес по адрес без уважительных причин не прибыл, ничего о себе не сообщал, об уважительных причинах своей неявки не говорил. Никаких заболеваний, препятствующих прохождению военной службы или явке в указанный день у Ивченко И.И. не было, сведений об этом он не предоставил, в связи с чем не имелось и не имеется уважительных причин для не явки. Каких-либо документов, в том числе медицинских, подтверждающих уважительную причину не явки Ивченко И.И. предоставлено не было. Объективных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» у Ивченко И.И. не имелось и не имеется в настоящее время.

Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что состояла в должности врача участкового-терапевта в филиале № 8 КДП № 121 ДЗМ с 20.09.2021 года по 14.08.2022 года. 15.12.2021 года к ней на прием пришел Ивченко И.И. с жалобами на отечность по утрам, периодические появления крови в моче, повышение Артериального давления до 170, похудание и боль в поясничной области. Со слов пациента, с детского возраста наблюдался с заболеванием почек. По данным объективного осмотра, артериальное давление составляло 110/80, что является нормой для здорового человека, температура 36,6С, общее состояние удовлетворительное. Положение активное, отеки не выявлены. Мочеиспускание безболезненное, свободное. Симптом поколачивание положительный слева (субъективный признак заболевания почек либо спины). Со слов Ивченко И.И., у него имелись сгустки крови при мочеиспускании. Ивченко И.И. мог предъявлять вышеуказанные жалобы на состояние здоровья даже при их отсутствии, так как подтвердить само заболевания в данном случае возможно только с использованием лабораторно-инструментальной диагностики. После осмотра, было рекомендовано пройти обследование: УЗИ почек, общий анализ крови, исследование мочевины, креатинина, общего белка, общего холестерина, клинический анализ мочи, анализ осадка мочи по Нечипоренко. Ивченко И.И. был расценен как временно нетрудоспособный, однако все обследования были назначены для прохождения в амбулаторных условиях, поскольку не было ограничения в передвижении. Ивченко И.И. был открыт листок временной нетрудоспособности с 15.12.2021 года по 20.12.2021 года с указанием повторной явки 20.12.2021 года. Однако, на повторный прием 20.12.2021 года Ивченко И.И. не явился, что является основанием считать данную неявку нарушением режима временной нетрудоспособности. Так как Ивченко И.И. повторно не явился, невозможно оценить его нетрудоспособность, в связи с чем, последний может считаться трудоспособным. Кроме того, Ивченко И.И. назначенные ему медицинские обследования в последующем также не прошел (л.д. 154-157).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Ивченко И.И. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено. Судом доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Доказательства, которые судом были положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, которые были даны ими в судебном заседании, и показания свидетелей фио и фио, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 3 и ч. 1 УПК РФ (соответственно), суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Ивченко И.И. в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела, настаивал, что от прохождения воинской службы не уклонялся, напротив имел заболевания препятствующие его призыву, не согласившись с заключением медицинской комиссии оспаривал решение комиссариата, каких-либо повесток он не получал, за исключением той, согласно которой он должен был явиться 16.12.2021 года, однако в связи с ухудшившимся состояние здоровья обратился за медицинской помощью, действительно ему было дано направление на прохождение комиссии в стационарных условиях, однако ему было отказано в этом при обращении в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд относится к данным показаниям критически, полагает, что они направлены на минимизацию степени своей вины, избежание уголовной ответственности, в связи с чем они не могут быть положены в основу приговора по делу. При этом суд отмечает, что факт получения отсрочки от прохождения воинской службы первоначально, факт прохождения медицинской комиссии, факт прохождения профессиональной подготовки по направлению от военкомата, получения повестки на 16.12.2021 года подсудимым лично под роспись не оспаривалось, при этом документов подтверждающих причину своего отсутствия или неявки он никуда не предоставлял, также суд отмечает, что при обращении 15.12.2021 года за медицинской помощью, с повторным визитом к врачу не обращался, документ подтверждающий нахождение на больничном не получал, при условии, что решение медицинской комиссии от 2019 года, согласно которого он первоначально был признан годным к воинской службе с ограничениями (категория Б3) не оспаривал. Версия подсудимого подробным образом исследовалась, стороне защиты предоставлялась возможность предоставить доказательства в обоснование занятой позиции, однако ничего подобного совершено не было, предъявленное Ивченко И.И. обвинение опровергнуто не было. Экспертами было установлено, что Ивченко И.И. неоднократно обращался по поводу хранического гастрита, гастроэзофального рефлюкса с эзофагитом, эрозивного эзофагита В по ЛА классификации, дуодено-гастрольного рефлюкса, также были выставлены диагнозы «хронический гломерулонефрит», «хронический туболоинтерстициальный нефрит неуточненный», однако в документах отсутствуют необходимые исследования, способные подтвердить или опровергнуть наличие вышеуказанных заболеваний, также является неподтвержденным предварительный диагноз «бронхиальная астма». Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку компетентность эксперта, имеющего соответствующее образование и специализацию, не вызывает сомнения, выводы, изложенные в экспертизе являются обоснованными и подтвержденными результатами исследования, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Доводы Ивченко И.И. об отсутствии у него умысла на уклонение от военного призыва опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (с изменениями) «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающие по очной форме обучения образовательных организациях научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программ ординатуры или программ ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных образовательными стандартами сроков получения высшего образования – подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования. Предусмотренная настоящим пунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», граждане не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и мест на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Уважительные причины неявки по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки предусмотрены ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Таким образом, по смыслу закона, при неявки гражданина по повестке военного комиссариата им должны быть предоставлены документальные подтверждения уважительности неявки или обжалования решения призывной комиссии.

Как установлено в судебном заседании Ивченко И.И. решением призывной комиссии был признан годным к военной службе и ему выдана повестка о явке 16.12.2021 года в военный комиссариат адрес для отправки в Вооруженные силы РФ, в повестке имеется подпись Ивченко И.И. о её получении лично. Однако Ивченко И.И. в указанное в повестке время не явился, при этом не представив никаких документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, в том числе в случае обжалования решения призывной комиссии. Несмотря на факт обращения за медицинской помощью после получения повестки, Ивченко И.И. проходить лечение не продолжил, за листком нетрудоспособности не обращался и больничный не закрывал, лабораторные обследования с целью подтверждения диагноза не проходил, каких-либо документов в военный комиссариат не предоставлял, в связи с чем суд расценивает действия подсудимого как намеренные с целью уклонения от призыва. При первичном обжаловании решения призывной комиссии контрольного медицинского освидетельствование в ГБУЗ «МКНЦ им. фио» в течение года не прошел. Кроме того, 16.12.2021 года Ивченко И.И. не сообщал в военный комиссариат ни номера и даты подачи жалобы, ни предоставил копию жалобы на решение призывной комиссии. Доводы об обжаловании решения призывной комиссии на момент даты явки по повестке военного комиссариата на мероприятия связанные с призывом на военную службу, не нашли своего объективного подтверждения, т.к. сам Ивченко И.И. до этой даты не предоставил копию жалобы в военный комиссариат, а также подтверждения того, что он её подал. На основании изложенного законных оснований не являться 16.12.2021 года у Ивченко И.И. в военный комиссариат адрес не имелось.

В силу ст. 25 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов президента РФ. Правом отсрочки Ивченко И.И. воспользовался, более того, проходил профессиональную подготовку водителей от военкомата. Несогласие с решением призывной комиссии не является законным основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и не является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Согласно копии личного дела призывника, решением призывной комиссии адрес Ивченко И.И. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности к военной службе Б3, иных сведений в материалах дела не имеется, как и результатов медицинских обследований которыми были бы подтверждены наличие заболеваний препятствующих прохождению службы в армии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио, зная о необходимости явки в военный комиссариат 16.12.2021 года, не предоставив документов подтверждающих наличие законных оснований для отсрочки для призыва на военную службу, умышленно не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, что в соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является уклонением от военной службы.

Об умысле направленном на совершение уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии вызова в военный комиссариат, который был получен им лично, по повестке не явился в назначенное время.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Ивченко И.И. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Ивченко И.И. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которая ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья Ивченко И.И. наличие хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту проживания, положительно характеризуется по месту работы, награждался грамотами, трудоустроен, оказывает помощь матери с которой совместно проживает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительные характеристики с места жительства и работы, оказание помощи матери, наличие грамот, состояние здоровья Ивченко И.И..

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Ивченко И.И., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Ивченко И.И. следует назначить с учетом, возможности дальнейшей его социализации, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ивченко Илью Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03211643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес
л/с 03731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; БИК: 004525988, ОКТМО: 45374000, ОКПО 84695473, к/с 40102810545370000003, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Ивченко И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: корешок повестки, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: