Решение от 26.02.2019 по делу № 2а-1700/2019 от 18.02.2019

                                                                 дело № 2а-1700/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                                                                      г. Оренбург

         Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

         при секретаре Ким Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Родионова Ю.А. к судебному приставу-исполнителю Казакову Д.Ю., ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Казакову Д.Ю., ОСП Центрального района г Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя, указав, что в 2018 году на основании актов ГИБДД МУ МВД России по Оренбургской области он был привлечен сотрудниками полка ДПС к административной ответственности и ему было назначено 7 штрафов за превышение скорости в общем размере на 4100 рублей. Указанные штрафы по административным правонарушениям оплачены им в полном объеме в 2018 году и в феврале 2019 года, что подтверждается банковскими квитанциями и чеками. Однако, в феврале 2019 года при замене водительского удостоверения в ГИБДД Оренбургской области ему стало известно, что согласно единой базе должников за ним числятся задолженность по штрафам ГИБДД МУ МВД России по Оренбургской области. 12 февраля 2019 года он обратился в УФСП РФ по Оренбургской области и к сотрудникам Центрального ПСП г. Оренбурга предоставив все платежные банковские документы и квитанции об оплате штрафов ГИБДД, однако сотрудники Центрального ПСП г. Оренбурга по существу не дали разъяснений и требовали повторной оплаты штрафов. Просил признать действия сотрудников Центрального ПСП г. Оренбурга незаконными за необоснованное повторное взыскание с него оплаченного административного штрафа, обязать УФССП РФ по Оренбургской области удалить его из единой базы должников в связи с полной оплатой штрафов.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов, ОСП Центрального района по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Казаков Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Поскольку одна из сторон в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставляется право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Вместе с тем ч. 6 ст. 218 Кодекса Российской Федерации предусматривает, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В административном иске Родионов Ю.А. ставит вопрос о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в связи необоснованным повторным взысканием с него оплаченного административного штрафа, обязании УФССП РФ по Оренбургской области удалить его из единой базы должников в связи с полной оплатой штрафов.

До судебного заседания административным ответчиком представлен отзыв, согласно которому на 26.02.2019 года в отношении Родионова Ю.А. на принудительном исполнении в ОСП Центрального района г. Оренбурга находятся следующие исполнительные производства на общую сумму 2500 рублей:

- исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 12.09.2018 года на основании акта по делу об АП № от 26.06.2018 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, о взыскании штрафа в сумме 500 руб. за нарушение ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ;

- исполнительное производство №, возбужденное 12.09.2018 года на основании акта по делу об № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, о взыскании штрафа в сумме 500 руб. за нарушение ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;

- исполнительное производство №, возбужденное 28.09.2018 года на основании акта по делу об № от 21.05.2018, выданного АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, о взыскании штрафа в сумме 500 руб. за нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ;

- исполнительное производство №, возбужденное 20.02.2019 года на основании судебного акта № от 30.01.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга, о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга 30.01.2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-3-117/18 о признании Родионова Ю.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

21.02.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 30.01.2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Родионова Ю.А.

22.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбург ФИО10 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Требования административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не указывают на то, каким образом должно быть восстановлено право административного истца, в случае, удовлетворения заявленных требований, но по смыслу, удовлетворение требований влечет отмену штрафа, наложенного в порядке, установленном KoAП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.1 ст. 194 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 данного Кодекса.

Судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 128 указанного Кодекса).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░