Решение по делу № 12-623/2023 от 12.10.2023

УИД 70RS0004-01-2023-005090-51

Дело № 12-623/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 16 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу Торопова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 Торопов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Торопов А.С. подал на него жалобу в суд, в которой просил постановление от 08.10.2023 отменить, указав, что ребенка он перевозил в автомобиле на заднем сидении в детском удерживающем кресле с системой безопасности IZOFIX, и перед началом движения ребенок был пристегнут. После остановки автомобиля сотрудником ДПС и проверки документов ребенок мог самостоятельно отстегнуть ремень безопасности.

В судебное заседание Торопов А.С., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 подтвердил факт того, что при несении службы на ул.Набережной р.Ушайки, 6 в г.Томске, он остановил транспортное средство, в котором, помимо водителя – Торопова А.С., на заднем сидении в специальном детском удерживающем устройстве находился ребенок младше 7 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем и было вынесено постановление. При составлении постановления о привлечении к административной ответственности Торопов А.С, указал, что оспаривает факт правонарушения, в связи с чем им был составлен еще и протокол. После остановки автомобиля и во время проверки документов ребенок ремень не отстегивал, а был не пристегнут изначально при остановке.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

В силу требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 08.10.2023 в 20 час. 18 мин. по ул.Набережной реки Ушайки, 62 в г.Томске, Торопов А.С., управляя автомобилем Ниссан Теана г/н , в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 7 лет в специальном удерживающем устройстве без использования ремней безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении и протоколе об административном правонарушении от 08.10.2023, которые соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ. Факт совершения Тороповым А.С. вмененного ему правонарушения подтверждается также показаниями инспектора ДПС ФИО3, который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Сам Торопов А.С. в поданной жалобе таккже не отрицает факта нахождения ребенка на заднем сидении автомобиля в специальном детском удерживающем устройстве с не пристегнутым ремнем безопасности.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности Торопова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является обоснованным. Торопов А.С. обязан был перевозить ребенка до 7 лет с выполнением соответствующих требований п.22.9 ПДД РФ.

Довод Торопова А.С. о том, что ребенок мог самостоятельно отстегнуться в момент проверки инспектором ДПС документов, уже после остановки транспортного средства, носит предположительный характер и опровергается собранными по делу доказательствами, поэтому не может служить основанием для вывода суда об отсутствии в действиях Торопова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, Тороповым А.С. не приведено.

На основании изложенного судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения Тороповым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства.

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД не допущено, юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно.

Мера наказания Торопову А.С. назначена в размере санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Порядок и срок его привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Торопова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Торопова А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подписано/

Подлинник документа находится в деле № 12-623/2023 в Советском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0004-01-2023-005090-51

Дело № 12-623/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 16 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу Торопова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 Торопов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Торопов А.С. подал на него жалобу в суд, в которой просил постановление от 08.10.2023 отменить, указав, что ребенка он перевозил в автомобиле на заднем сидении в детском удерживающем кресле с системой безопасности IZOFIX, и перед началом движения ребенок был пристегнут. После остановки автомобиля сотрудником ДПС и проверки документов ребенок мог самостоятельно отстегнуть ремень безопасности.

В судебное заседание Торопов А.С., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 подтвердил факт того, что при несении службы на ул.Набережной р.Ушайки, 6 в г.Томске, он остановил транспортное средство, в котором, помимо водителя – Торопова А.С., на заднем сидении в специальном детском удерживающем устройстве находился ребенок младше 7 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем и было вынесено постановление. При составлении постановления о привлечении к административной ответственности Торопов А.С, указал, что оспаривает факт правонарушения, в связи с чем им был составлен еще и протокол. После остановки автомобиля и во время проверки документов ребенок ремень не отстегивал, а был не пристегнут изначально при остановке.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

В силу требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 08.10.2023 в 20 час. 18 мин. по ул.Набережной реки Ушайки, 62 в г.Томске, Торопов А.С., управляя автомобилем Ниссан Теана г/н , в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 7 лет в специальном удерживающем устройстве без использования ремней безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении и протоколе об административном правонарушении от 08.10.2023, которые соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ. Факт совершения Тороповым А.С. вмененного ему правонарушения подтверждается также показаниями инспектора ДПС ФИО3, который будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Сам Торопов А.С. в поданной жалобе таккже не отрицает факта нахождения ребенка на заднем сидении автомобиля в специальном детском удерживающем устройстве с не пристегнутым ремнем безопасности.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности Торопова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является обоснованным. Торопов А.С. обязан был перевозить ребенка до 7 лет с выполнением соответствующих требований п.22.9 ПДД РФ.

Довод Торопова А.С. о том, что ребенок мог самостоятельно отстегнуться в момент проверки инспектором ДПС документов, уже после остановки транспортного средства, носит предположительный характер и опровергается собранными по делу доказательствами, поэтому не может служить основанием для вывода суда об отсутствии в действиях Торопова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, Тороповым А.С. не приведено.

На основании изложенного судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения Тороповым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства.

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД не допущено, юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно.

Мера наказания Торопову А.С. назначена в размере санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Порядок и срок его привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области №18810070230012297711 от 08.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Торопова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Торопова А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подписано/

Подлинник документа находится в деле № 12-623/2023 в Советском районном суде г. Томска.

12-623/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ТОРОПОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г.Томска
Судья
Полянская А.М.
Статьи

12.23

Дело на сайте суда
sovetsky.tms.sudrf.ru
12.10.2023Материалы переданы в производство судье
16.10.2023Истребованы материалы
26.10.2023Поступили истребованные материалы
16.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
05.12.2023Вступило в законную силу
05.12.2023Дело оформлено
16.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее