Решение по делу № 2-4543/2024 от 20.05.2024

        50RS0036-01-2024-004878-89

Дело №2-4543/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года                                                                           г. Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

с участием помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

при секретаре Климанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева С. А. к Абдулкеримову А. Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов по оказанию юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев С.А. обратился в суд с иском к Абдулкеримову А.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с 03-45 до 04-12 у туалетной комнаты в кафе «Родник», расположенного по адресу: <адрес> ходе конфликта, возникшего между истцом и ответчиком, последний нанес Дементьеву С.А. несколько ударов в область лица, причинив физическую боль. В результате избиения Дементьеву С.А. причинены повреждения: <данные изъяты>. По данному факту в отношении Абдулкеримова А.Ш. возбуждено уголовное дело, его действия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Приговором мирового судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района МО Абдулкеримов А.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На стадии дознания и в ходе слушания уголовного дела Дементьев С.А. не заявлял гражданский иск, т.к. Абдулкеримов А.Ш. неоднократно обещал компенсировать моральный вред за пережитые физические и нравственные страдания, обсуждался размер компенсации, однако, до настоящего времени свои обещания не исполнил. Противоправными действиями Абдулкеримова А.Ш. Дементьеву С.А. причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, связанные с самим фактом избиения: испуг, нервное потрясение, переживания, а также с физической болью и продолжительным лечением (нахождение в стационаре: в нейрохирургическом отделении, далее в отделении челюстно- лицевой хирургии). Кроме того, после полученных травм у истца асимметрия лица, для устранения которой потребуется дополнительная операция, были повреждены нервные окончания и до настоящего времени не восстановилась чувствительность зубов, часто возникают боли в области поврежденных лицевых костей черепа. Причинённый моральный вред Дементьев С.А. оценивает в сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Дементьев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Абдулкеримов А.Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представил заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, который считал заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Судом установлено, что приговором мирового судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района МО Абдулкеримов А.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7-9).

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела в обоснование заявленных требований и возражений на них лежит на сторонах.

Приговором суда установлено, что <дата> в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 12 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у туалетной комнаты в кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений Абдулкеримов А.Ш. подбежал к находившемуся там же Дементьеву С.А. и умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой скулы, причинив физическую боль. Не остановившись на достигнутом, Абдулкеримов А.Ш. в продолжение противоправных действий умышленно нанес Дементьеву С.А. еще один удар кулаком правой руки в правую область лица, причинив физическую боль. В результате противоправных действий Абдулкеримова А.Ш. у Дементьева С.А. образовались телесные повреждения в виде переломов левой и правой скуловых дуг, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, переломов наружных стенок глазниц, перелома правого шиловидного отростка, которые, как по совокупности, так и по отдельности причинили согласно заключению эксперта № от <дата> потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня, а также в виде перелома костей носа, который согласно тому же заключению эксперта причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье относит к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 1 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 названного постановления).

Установленными по делу обстоятельствами и приговором суда от <дата> действия ответчика в отношении истца квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Абдулкеримова А.Ш. в причинении ущерба истцу в связи с совершенным преступлением.

Также в обоснование заявленных требований истцом представлены медицинские документы, подтверждающие причинение истцу физических страданий действиями ответчика (л.д.10-14).

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд находит требования Дементьева С.А. подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, и с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Абдулкеримова А.Ш. в пользу Дементьева С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между Дементьевым С.А. и адвокатом Пушкинского филиала МОКА Швецовой Т.В. по вопросу составления искового заявления о возмещении морального вреда. Согласно п.3 соглашения вознаграждение за оказанную юридическую помощь составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумма истцом была оплачена в полном объеме (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 5000 рублей, полагая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьева С. А. к Абдулкеримову А. Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, удовлетворить.

Взыскать с Абдулкеримова А. Ш. (паспорт №) в пользу Дементьева С. А. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              М.С.Солнцева

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2024 года.

Судья                                                                              М.С.Солнцева