Решение по делу № 33-539/2017 от 11.01.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Урбашкиева Э.К.

Дело № 33 - 539 поступило 11 января 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судейколлегии Дампиловой Ц.В., Захарова Е.И.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирдынеева Д.А. к ПАО «ВТБ-24», Гармаеву Б.Д. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога на транспортное средство, по апелляционной жалобе представителя истца Шабагановой В.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Ирдынеева Д.А. к ПАО «ВТБ-24», Гармаеву Б.Д. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога на транспортное средство оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истца Шабагановой В.С., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ирдынеев Д.А. обратился с иском к ПАО «ВТБ-24», Гармаеву Б.Д. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки <...>, ... прекращении залога на данное транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что ... истец по договору купли-продажи приобрел у Раднаева Т.Д. данный автомобиль, в тот же день автомобиль был передан ему по акту приема-передачи, также был передан оригинал ПТС. При заключение договора купли-продажи истцом было удостоверено, что продавец имеет право на отчуждение автомобиля. Залоговых уведомлений на автомобиль не было, запретов, арестов, ограничений на момент приобретения автомобиля не имелось. Однако при постановке на учет автомобиля выяснилось, что автомобиль находится в залоге и на ТС наложен арест на основании Определения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ. 3 сентября 2014 г. удовлетворены исковые требования ПАО «ВТБ-24» к Гармаеву Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>. Считает, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля. Так как при заключение договора купли-продажи автомобиля он не знал и не мог знать о том, что автомобиль находится залоге.

В суд первой инстанции истец Ирдынеев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шабаганова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «ВТБ-24» Дымбрылова В.С. просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Гармаев Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Шабаганова В.С. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения.

В суд апелляционной инстанции истец Ирдынеев Д.А. не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шабаганова В.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «ВТБ-24», ответчик Гармаев Б.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между Гармаевым Б.Д. и ОАО «ВТБ-24» в обеспечении обязательств по кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства <...>.

... Гармаев Б.Д. в лице Шагжиева М.Б., действующего на основании нотариально заверенной доверенности, заключил договор купли-продажи спорного автомобиля с Раднаевым Т.Д. (покупатель).

... между Раднаевым Т.Д. (продавец) и Ирдынеевым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>, .... Согласно п.5.1 договора стоимость транспортного средства определена в размере <...>.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ. Согласно подп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Указанные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года.

Поскольку транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль <...>, ... года выпуска, идентификационный номер (<...>, модель № двигателя <...>, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <...>, истец Ирдынеев Д.А. приобрел 8 июля 2014 года, то есть после вступления в силу вышеуказанного Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013, к спорным правоотношениям положения п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ подлежат применению в новой редакции.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания считать, что Ирдынеев Д.А. действовал недобросовестно, знал или должен был знать, что приобретаемое имущество является предметом залога.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец располагал данными о залоге автомобиля, материалы дела не содержат, ответчики, в т.ч. Банк их не представил, и на наличие таковых не ссылался.

При таких обстоятельствах, Ирдынеев Д.А. является добросовестным приобретателем и залог вышеуказанного транспортного средства в силу закона прекращен, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 30 ноября 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Ирдынеева Д.А. к ПАО «ВТБ-24», Гармаеву Б.Д. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога удовлетворить.

Признать Ирдынеева Д.А. добросовестным приобретателем транспортного средства <...>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ... шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства ....

Прекратить залог на транспортное средство <...>, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, модель № двигателя <...>, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства <...> по договору залога от ... заключенному между ОАО «ВТБ-24» и Гармаевым Б.Д.

Председательствующий:                                                  О.З. Нимаева

Судьи коллегии:                      Ц.В. Дампилова

Е.И. Захаров