Решение от 15.12.2014 по делу № 2-8399/2014 от 16.10.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8399/2014

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО9 ФИО8 ФИО2 о взыскании процентов по кредиту, неустойки,

Установил:

Истец открытое акционерное общество «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1ичу, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредиту, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КР-7886. В соответствии с указанным договором истец предоставил должникам кредит в размере 3800000 рублей для приобретения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь, заемщики приняли на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета: - 14 % годовых до внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; - 11.75 % годовых после внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и предоставлении в банк выписки из ЕГРП о зарегистрированном обременении с указанием Банка в качестве залогодержателя квартиры. Срок возврата кредита 15.09.2021. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3792701 рубль 21 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество. Ввиду непогашения заемщиками данной суммы решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473526 рублей 88 копеек. Решение суда вступило в законную силу, возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении иска банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору – процентов за пользование кредитом и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374797 руб. 77 коп. Решение также вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Поскольку кредитный договор не расторгнут, в соответствии с п. 2.3 кредитного договора начисляется плата за пользование денежными средствами из расчета 11,75 % годовых, в соответствии с п. 5.2. начисляются пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов из расчета 0,2 % в день. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу банка проценты за пользование кредитом в сумме 135155 руб. 34 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 316603 руб. 32 коп., пени за просрочку возврата кредита 839688 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску своевременно в суд не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № КР-7886, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 3800 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 11,75 % годовых (п. 2.1, 2.3.1 кредитного договора). Кредит предоставлен для приобретения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 102,7 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворены требования банка о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3792701 рубль 21 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установлением его начальной продажной стоимости в размере 7 240000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками полностью не исполнено, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом 403887 рублей 88 копеек, пени 240000 рублей, а также судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанные судебные акты ответчиками в полном объеме не исполнены, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом 212797 руб. 77 коп., пени в общей сумме 152000 рублей, а также судебные расходы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основания прекращения обязательств закреплены в главе 26 Гражданского кодекса РФ, которая не предусматривает в качестве основания прекращения обязательства факт вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору прекращаются в момент фактического исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Обеспечивая единство судебной практики, Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дополнительно разъяснил данные нормативные положения в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит, что при неисполнении заемщиками обязанности по погашению взысканной судом задолженности банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, а также пени до дня фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора начисляется плата за пользование денежными средствами из расчета 11,75% годовых, в соответствии с п. 5.2 начисляется пеня за просрочку возврата кредита и пеня за просрочку уплаты процентов в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками полностью не исполнено, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Газпромбанк» взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом 403887 рублей 88 копеек, пени 240000 рублей, а также судебные расходы.

Из расчета задолженности, объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма основного долга возвращена ФИО7 частично, проценты за пользование кредитом уплачены не полностью. По сведениям информационной системы службы судебных приставов исполнительные производства в отношении ФИО6 не окончены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1, ФИО2, не расторгнут.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиками обязанности по погашению задолженности, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ФИО6 процентов за пользование кредитом, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не опровергнуты.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору. Размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 72 % годовых, что более чем в 8 раз превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. Размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом (11,75%) годовых также значителен и, по мнению суда, компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до соразмерного требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 35780 руб. 51 коп., пени за просрочку возврата кредита – 94896 руб. 30 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 265832 руб. 15 коп., в том числе:

- 135155 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 35780 руб. 51 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- 94896 руб. 30 коп. – пени за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3017 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 265832 ░░░░░░ 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 135 155 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 35780 ░░░░░░ 51 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 94 896 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 017 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░