Решение по делу № 2-475/2011 ~ М-541/2011 от 01.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2011по иску Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Киршиной Е.П., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

            Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Киршиной Е.П., Киршину Д.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Истец отказался от исковых требований к Киршину Д.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ отказ принят судом, производство по делу прекращено.

           В судебном заседании представитель истца Сулейманова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования в части взыскания задолженности.

Ответчик в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, представив суду квитанцию о полной оплате задолженности по ЖКУ.

Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» от иска к Киршиной Е.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, производство по делу прекратить.

Взыскать с Киршиной Е.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

          Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                      И.В. Быковская