Решение по делу № 2-3002/2018 ~ М-2896/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-3002/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 г. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Тырина А.В., ответчика Пичуговой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Н. Б. к Пичуговой И. Н. о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин Н.Б. обратился в суд и просит взыскать с ответчика Пичуговой И.Н. задолженность по договору аренды оборудования от 09.01.2016 в сумме 250000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 09.01.2016 между истцом Сорокиным Н.Б. (арендодателем) и Пичуговой И.Н. (арендатором) был заключен договор аренды оборудования (звуковая и световая техника) для дискотек и шоу программ в клубе «Джулия» (г. Пущино). Согласно условиям данного договора истец передал ответчику оборудование, поименованное в списке. Арендная плата по договору составляет 30000 руб. в месяц и уплачивается не позднее 30 числа каждого месяца. Ввиду того, что ответчиком длительное время не уплачивалась арендная плата, между сторонами было заключено 01.11.2006 дополнительное соглашение о расторжении договора с 01.11.2006. В то же время, за ответчиком сохранялась обязанность по оплате долга по договору аренды. 01.02.2017 ответчиком составлена расписка, в которой она обязуется выплатить задолженность в сумме 250000 руб. до 01.05.2017. В данной расписке ответчик признает задолженность в указанной сумме. До настоящего времени задолженность истцу не погашена в полном объеме.

Истец Сорокин Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что периодически стороны производили сверку задолженности по внесению арендной платы. В расписке от 01.02.2017 ответчик признала долг в сумме 250000 руб., после чего, денежные средства в счет погашения задолженности ответчик не вносила.

Ответчик Пичугова И.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в период действия договора аренды, истец периодически приезжал и получал денежные средства от ответчика или администратора клуба в счет арендной платы, расписки при этом не составлялись. Те расписки, которые представил истец, она написала под давлением со стороны Сорокина Н.Б. Считает, что задолженность по арендной плате составляет не более 60000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела, 09.01.2016 между Сорокиным Н.Б. (Арендодатель) и Пичуговой И.Н. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования, перечисленного в списке. По условиям договора арендатор обязался по истечении срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Арендная плата по данному договору выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца под роспись на отдельном листе, прилагаемому к договору. Размер арендной платы составляет 30000 руб. в месяц. Договор заключен на срок с 01.02.2016 по 31.12.2016 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок (л.д. 6).

06.11.2016 между сторонами заключено соглашение <номер> к договору аренды оборудования от 09.01.2016, в соответствии с которым стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора аренды оборудования в связи с нарушением договора в части оплаты арендной платы и наличием задолженности, договор расторгается с 01.11.2016 (л.д. 7).

01.02.2017 Пичугова И.Н. написала расписку, в которой указала о своей задолженности перед Сорокиным Н.Б. по договору аренды оборудования в размере 250000 руб., обязалась выплатить ее за период с 01.02.2017 по 01.05.2017 (л.д. 8).

Истцом представлены копии расписок ответчика от 08.04.2016, 12.06.2016, 13.09.2016, в которых она признавала наличие задолженности по договору аренды оборудования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. в судебном заседании показала, что работала у ответчика администратором в ночном клубе. В период действия договора аренды оборудования, истец приезжал в отсутствие ответчика, свидетель передавала ему денежные средства по договору аренды. Денежные средства уплачивались ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств выполнения обязательств по договору аренды оборудования в части внесения арендной платы. Истцом же представлена расписка ответчика, в которой она признала наличие задолженности по договору, досрочное расторжение договора также произошло в связи с наличием задолженности по внесению арендной платы.

Суд отклоняет показания допрошенного в судебном заседании свидетеля о том, что истцу от имени ответчика свидетель передала денежные средства в счет погашения арендной платы, поскольку каких-либо письменных доказательств в подтверждение данных обстоятельств в материалы дела не представлено. Факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что расписки, в которых ответчик признавала задолженность перед истцом, были написаны ею принудительно, также в материалы дела не представлено. Оказания содействия в истребовании таких доказательств, ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Н. Б. удовлетворить.

Взыскать с Пичуговой И. Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Сорокина Н. Б. задолженность по договору аренды оборудования от 09.01.2016 в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, а всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24 декабря 2018 г.