Решение по делу № 7У-486/2024 [77-272/2024] от 31.01.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         №77-272/2024

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                                             26 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е., ведущем протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Троицкого А.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ивлева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО25 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 октября 2023 года в отношении осужденного Троицкого ФИО15.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав прокурора Гаврилиди Н.Г., поддержавшего кассационную жалобу и просившего судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, осужденного Троицкого А.С., защитника-адвоката Ивлева А.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2023 года

Троицкий ФИО16, 12 января 1994 года рождения, уроженец с. <адрес>, судимый: 1) 14 ноября 2017 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2019 года по отбытии наказания; 2) 6 марта 2020 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 декабря 2021 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО17.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО18.) – к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

    -срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 28 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 октября 2023 года приговор изменен:

-из числа доказательств исключены: заявление ФИО19. о привлечении к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 4), заявление ФИО20. о привлечении к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 174);

    -на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту кражи имущества ФИО21. смягчающим обстоятельством признана явка с повинной;

    -наказание по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы;

    -на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Троицкий А.С. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО22., совершенную в ночь с 27 на 28 мая 2023 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере в сумме 278 110 руб.; кражу имущества ФИО23., совершенную в период с 14 по 19 мая 2023 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба на сумму 2900 руб. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО24. просит приговор и апелляционное определение изменить с назначением более строгого максимального наказания. В обоснование жалобы потерпевший указывает, что судом не в полной мере учтены характер, степень общественной опасности, обстоятельства преступления, а также данные о личности осужденного. Суд не мотивировал, как наличие заболеваний влияет на смягчение наказания. Виновность Троицкого А.С. была очевидной, не было оснований учитывать явку с повинной. Считает, что из числа доказательств необоснованно исключены заявления потерпевших о совершенных в их отношении преступлениях. Назначенное наказание должно быть ужесточено, так как является чрезмерно мягким.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Козловцев А.А. просит оставить ее без удовлетворения, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания осужденного Троицкого А.С., полностью признавшего вину в совершении преступления в отношении ФИО26, потерпевших ФИО27 ФИО28., свидетелей ФИО29.. ФИО30., ФИО31., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы.

Проверка доказательств произведена в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство было оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к постановлению обвинительного приговора, судом соблюдены.

Действия Троицкого А.С. правильно квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к правильному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы.

Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, наград и государственных наград за участие в СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе потерпевшего доводам, в том числе аналогичным в настоящей кассационной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Нарушений норм материального, процессуального права при рассмотрении уголовного дела не допущено. Исключение из числа доказательств заявлений потерпевших ФИО32 и ФИО33. мотивировано судом положениями ст. 74 УПК РФ. Оснований к иной оценке данных обстоятельств нет.

Назначенное Троицкому А.С. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства, целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО34 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 октября 2023 года в отношении осужденного Троицкого ФИО35 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                С.А. Леонтьев

Судьи                                                                                                В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова