Решение по делу № А33-1553/2010 от 21.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 апреля 2010 года

Дело № А33-1553/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тарасенко Татьяны Владимировны, Красноярский край, г.Уяр

к Администрации муниципального образования Громадский сельсовет, п. Громадск Уярского района Красноярского края,

о взыскании 344 159 руб. долга

при участии в предварительномсудебном заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Тарасенко Т.В., Забары И.А. – представителя по доверенности от 14.04.2010,

от ответчика: Кононовой Е.А. – представителя по доверенности от 05.04.2010, Наболь Н.В. – представителя по доверенности от 05.04.2010, Смоленского Н.А. – представителя по доверенности от 05.04.2010,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасенко Татьяна Владимировна обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации муниципального образования Громадский сельсовет о взыскании 344 159 руб. долга по договору №5 от 01.08.2007 на управление комплексом тепло-,  водоснабжения, находящегося в собственности муниципального образования, и договору от 01.08.2007 на оказание услуг по проведению водопроводных сетей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2010 возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2010 до 13 час. 00 мин. 15.04.2010, до 12 час. 00 мин. 21.04.2010. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасенко Татьяне Владимировне, 11.03.1952 года рождения, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г.Уяр, ул. Фрунзе, 6, из федерального бюджета 11 883 руб. 18 коп. уплаченной государственной пошлины платежными поручениями №39 от 03.02.2010, №43 от 17.02.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Трубачев И.Г.