Решение по делу № 2-2554/2014 от 24.09.2013

дело № 2-2554/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к Макееву А.В. о взыскании пени и судебных расходов,

установил:

ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Макееву А.В. о взыскании пени в размере 197 рублей 89 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о взыскании недоимок, пени и штрафов по страховым взносам являются имущественными, что следует из положений Федерального Закона от 24.07.2009 года № 212 « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Указанные дела не относятся к возникающим из публично-правовых отношений (абзац 7 ст. 245 ГПК РФ), поскольку Пенсионный Фонд РФ в соответствие со ст. 5 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации является государственным учреждением.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, и дело с нарушением правил подсудности ошибочно принято к производству Пушкинского городского суда.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области по доверенности Михайлова Ю.Ю. вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье оставила на усмотрение суда.

Ответчик Макеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает настоящее дело по вышеуказанным основаниям и ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье 203 судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № 2-2554/2014 по иску ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к Макееву А.В. о взыскании пени и судебных расходов передать по подсудности Мировому судье 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: .....

.....