Решение по делу № 2-1481/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-1481/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 30 августа 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В., ответчика – ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО к ФИО об обязании оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними с определением размере долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор Ленинградской области обратился в Лужский городской суд в защиту интересов несовершеннолетних ФИО к ФИО об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую собственность с несовершеннолетними с определением размере долей по соглашению (л.д.02-06).

Исковое заявление мотивировано тем, что по результатам проверки, проведенной Лужской городской прокуратурой во исполнение законодательства об использовании средств материнского (семейного) капитала гражданами, установлено что ФИО является матерью ФИО После рождения ребенка ФИО являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размере долей по соглашению (п.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ). ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> приобретенное, в том числе, с использованием средств материнского капитала. ФИО в УПФ России в Лужском районе написано заявление о распоряжении средствами материнского капитала. Данное заявление было рассмотрено и принято решение о перечислении средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. В соответствии с п.5 ст. 7 Закона №256-ФЗ правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. 26.07.2016 года ФИО. нотариусом Лужского нотариального округа оформлено обязательство, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность с детьми, с определением размере долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Пенсионным фондом РФ средства материнского (семейного) капитала были перечислены 29.11.2016 года. Вместе с тем, настоящая проверка показала, что обязательство по оформлению в общую с детьми долевую собственность ФИО. не исполнено. Таким образом, ФИО. в нарушение Закона №256-ФЗ не оформила жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую с детьми долевую собственность, не выполнив тем самым условия распоряжения денежными средствами федерального бюджета и нарушила жилищные права детей на имущество, которое должно им принадлежать по закону, в связи с чем, прокурор был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., в ходе судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку требования прокурора ответчиком были удовлетворены добровольно после подачи иска в суд.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – Управление Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Лужского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО от требований к ФИО об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую собственность с несовершеннолетними с определением размере долей по соглашению, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца Лужского городского прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО от требований к ФИО об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую собственность с несовершеннолетними с определением размере долей по соглашению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1481/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░