Решение по делу № 22-502/2015 от 25.03.2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

      <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                             22 апреля 2015 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Незнамова А.М.,

при ведении протокола секретарем Храпученко О.Ю.,

с участием:

прокурора Сурнина О.А.,

осужденного Кузнецова

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Г возражения на апелляционное представление осужденного

Кузнецова, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес>

на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 февраля 2015 г., которым ходатайство осужденного Кузнецова об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Незнамова А.М., выступление осужденного Кузнецова В.Б. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 ноября 2013 года) Кузнецов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13 ноября 2007 года. Конец срока – 12 сентября 2016 года.

Осужденный Кузнецов обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения – переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 февраля 2015 г. ходатайство осужденного Кузнецова удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Григорова С.В. считает, что при вынесении решения судом не получили должной оценки мнение администрации учреждения о том, что перевод в колонию нецелесообразен по причине того, что осужденный за весь период отбывания имел 3 дисциплинированных взыскания, 5 поощрений, на законные требования администрации осужденный реагирует не всегда правильно.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Кузнецов с доводами апелляционного представлениями не согласен.

Исследовав представленные материалы и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы за особо тяжкие преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Кузнецов отбыл на момент рассмотрения судом ходатайства более 2/3 срока наказания.

Кузнецов отбывает наказание в обычных условиях, 5 раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, исполнительных листов не имеет, в беседах с представителями администрации исправительного учреждения нетактичного поведения не допускал, наложенные на него три взыскания погашены. К категории осужденных, предусмотренных ст. 78 ч. 3 УИК РФ, не подлежащих переводу в колонию-поселение, не относится.

Указанные обстоятельства получили свою оценку в постановлении суда, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кузнецов своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что заслуживает такую меру поощрения как перевод в колонию - поселение.

Вывод суда первой инстанции основан на материалах, представленных в судебное заседание.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33, 397, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

22-502/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Кузнецов Владимир Борисович
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Незнамов Артур Михайлович
22.04.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее