БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 22 апреля 2015 г.
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Незнамова А.М.,
при ведении протокола секретарем Храпученко О.Ю.,
с участием:
прокурора Сурнина О.А.,
осужденного Кузнецова
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Г возражения на апелляционное представление осужденного
Кузнецова, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес>
на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 февраля 2015 г., которым ходатайство осужденного Кузнецова об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Незнамова А.М., выступление осужденного Кузнецова В.Б. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 ноября 2013 года) Кузнецов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 13 ноября 2007 года. Конец срока – 12 сентября 2016 года.
Осужденный Кузнецов обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения – переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 февраля 2015 г. ходатайство осужденного Кузнецова удовлетворено.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Григорова С.В. считает, что при вынесении решения судом не получили должной оценки мнение администрации учреждения о том, что перевод в колонию нецелесообразен по причине того, что осужденный за весь период отбывания имел 3 дисциплинированных взыскания, 5 поощрений, на законные требования администрации осужденный реагирует не всегда правильно.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Кузнецов с доводами апелляционного представлениями не согласен.
Исследовав представленные материалы и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные к лишению свободы за особо тяжкие преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Из представленных материалов следует, что Кузнецов отбыл на момент рассмотрения судом ходатайства более 2/3 срока наказания.
Кузнецов отбывает наказание в обычных условиях, 5 раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, исполнительных листов не имеет, в беседах с представителями администрации исправительного учреждения нетактичного поведения не допускал, наложенные на него три взыскания погашены. К категории осужденных, предусмотренных ст. 78 ч. 3 УИК РФ, не подлежащих переводу в колонию-поселение, не относится.
Указанные обстоятельства получили свою оценку в постановлении суда, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кузнецов своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что заслуживает такую меру поощрения как перевод в колонию - поселение.
Вывод суда первой инстанции основан на материалах, представленных в судебное заседание.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33, 397, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░