Решение по делу № 2-827/2018 от 24.10.2018

Дело №2-827/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.Н. к Фисенко И.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Фисенко И.В. о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого истцом (займодавцем) переданы ответчику (заемщику) в долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком до 01.11.2017 года, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег в размере 2 160 000 рублей. Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок и по настоящее время долг ответчиком не возвращен в полном объеме. На неоднократные устные требования возвратить долг ответчик не реагирует. Пунктом 4 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по состоянию на 02.11.2017 года (сумма составляет 7711200руб.). Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец снизил размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки, подлежащий к взысканию с ответчика, составляет 771 120 рублей. Размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 160 935 рублей. С учетом изложенного, истец Васильев И.Н. просил суд взыскать с Фисенко И.В. в его пользу сумму долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 000 рублей, неустойку в размере 771 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 935 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23660,28 рублей.

Истец Васильев И.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил исключить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 160 935 рублей. Настаивал на взыскании в ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 160 000 рублей и неустойки в размере 771 120 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины исходя из требований. Уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Фисенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фисенко И.В. взял взаймы у Васильева И.Н. по нотариально удостоверенному договору займа деньги в размере 1800000 рублей сроком до 01.11.2017 года и обязался вернуть в указанный срок 2160000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок и по настоящее время долг ответчиком не возвращен в полном объеме. На неоднократные устные требования возвратить долг ответчик не реагирует.

Пунктом 4 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по состоянию на 02.11.2017 года (сумма составляет 7711200руб.). Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец снизил размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, рассчитав размер неустойки, подлежащий к взысканию с ответчика, в сумме 771 120 рублей. Расчет математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Фисенко И.В. обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Васильева И.Н. о взыскании в его пользу с Фисенко И.В. суммы долга в размере 2 160 000 рублей и неустойки в сумме 771 120 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 22855,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 160 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 771 120 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22855,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.12.2018 ░░░░    

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░