Решение по делу № 22-3606/2023 от 27.04.2023

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий Карабатова О.С. Дело № 22-3606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 мая 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

осужденного Краюхина К.В. и его защитника - адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Кузнецова Г.В., действующего в интересах осужденного Краюхина К.В., на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2023 года, которым

Краюхин Кирилл Вячеславович,

<дата> года рождения,

судимый :

25.11.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области по
ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

06.02.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по
ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16.02.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по
ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1
УК РФ (2 преступления), с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей К. 04.08.2022) - в виде 260 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Элемент Трейд» 20.08.2022) - в виде 260 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Элемент Трейд» 16.08.2022) - в виде 100 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Элемент Трейд» 28.08.2022) – в виде 100 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» 06.08.2022) – в виде 100 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» 09.08.2022) – в виде 100 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер» 12.08.2022) - в виде 100 часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг» 22.08.2022) – в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Краюхину К.В. назначено наказание в виде
360 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 16.02.2023, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, Краюхину К.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Краюхину К.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Краюхина К.В. под стражей с 28.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговорам Алапаевского городского суда от 16.02.2023, 25.11.2022 и 06.02.2023, согласно примененных в них коэффициентах кратности.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд» Елфимова Д.Ю., АО «Тандер» Старцева А.В., АО «Тандер» Митькиной С.Д., ООО «Агроторг» Шакирзяновой С.Ф. о возмещении материального вреда удовлетворены. С Краюхина К.В. в пользу: ООО «Элемент-Трейд» (по иску представителя протерпевшего Елфимова Д.Ю.) взыскано 3 891 руб. 44 коп, в пользу АО «Тандер» (по иску представителя протерпевшего Старцева А.В.) 1 832 руб. 79 коп., в пользу АО «Тандер» (по иску представителя протерпевшего Митькиной С.Д.), в пользу ООО «Агроторг» (по иску представителя протерпевшего Шакирзяновой С.Ф.)
1 166 руб. 25 коп.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Краюхин К.В. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов Г.В. просит приговор суда изменить, назначить Краюхину К.В. более мягкое наказание. В обоснование указывает, что Краюхин последовательно признавал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, в полном объеме признал гражданские иски, добровольно возместил ущерб потерпевшей К..

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробейникова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установлена в объеме обвинения, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, в том числе явками с повинной осужденного и его показаниями, которые были даны в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей К. о хищении у ее сына сотового телефона, представителей потерпевших –торговых организаций, оглашенными в судебном заседании, о хищении Краюхиным К.В. продуктов питания и промышленных товаров из магазинов, протоколами осмотра предметов (дисков с видеозаписью) на которых зафиксировано совершение осужденным краж из магазинов, справками о перечне и стоимости похищенного имущества.

Наличие составообразующего признака преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ правильно установлено судом на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 21.06.2022, вступившим в законную силу 02.07.2022, которым Краюхин К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре.

Действия осужденного Краюхина К.В. правильно квалифицированы судом:

- по преступлениям от 06.08.2022, 09.08.2022, 12.08.2022, 16.08.2022, 22.08.2022 и 28.08.2022, по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям от 04.08.2022 и 20.08.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении Краюхину К.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению от 04.08.2022 (в отношении К.) на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшей и иные действия, направленные на заглаживание вреда;
на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и гражданских исков, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также мнение потерпевшей К. о не назначении строгого наказания.

Вопреки доводам жалобы судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету в качестве таковых, в том числе и те, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, оснований для их повторного учета не имеется. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Окончательное наказание назначено осужденному с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, в пределах установленных законом.

Таким образом, назначенное Краюхину К.В. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 28 февраля 2023 года в отношении Краюхина Кирилла Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузнецова Г.В., действующего в интересах осужденного Краюхина К.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения апелляционного постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный