Решение по делу № 2-3807/2017 ~ М-3061/2017 от 23.03.2017

                                                                                                           Дело № 2-3807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                              18 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Подгорной Е.Ю., представителя ответчика на основании прав по должности Смирнова Н.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефименковой Е. В. к Ефименковой Г. И., Ефименковой Н. В., ГСК «Полимер» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Ефименкова Е.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Полимер». Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов зарегистрировать право собственности не представилось возможным, однако, с момента смерти наследодателя, Ефименкова Е.В. владеет спорным гаражным боксом, оплачивает необходимые взносы, несет бремя содержания наследственного имущества. Иные наследники – Ефименкова Н.В. и Ефименкова Г.И. на гаражный бокс не претендуют. Просит признать Ефименкову Е.В. фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, признать за Ефименковой Е.В. право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Полимер», находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ефименкова Е.В. не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности Подгорная Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Полимер» на основании прав по должности Смирнов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, факт владения и пользования спорным гаражным боксом с 2001 года только Ефименковой Е.В. подтвердил.

Ответчики Ефименкова Г.И., Ефименкова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.п. 34, 36).

Установлено, что ФИО2 являлся отцом Ефименковой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15.05.2001 отделом ЗАГС г. Вологды.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 20.04.2017, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 владел гаражным боксом № в ГСК «Полимер», право на который приобрел на основании договора-обязательства на долевое строительство гаража от 30.01.1997, заключенного с ГСК. Гаражный бокс построен в 1998 году.

В соответствии со справкой ГСК «Полимер» от 21.12.2016, Ефименкова Е.В. вступила в члены ГСК «Полимер», владеет и пользуется гаражным боксом №.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Полимер» не отрицал, что Ефименкова Е.В. вступила в члены ГСК в 2001 году сразу после смерти ФИО1, с указанного момента является единственным пользователем спорным гаражным боксом, своевременно вносит обязательные взносы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ефименкова Е.В. приобрела право на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество – гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Полимер», совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что судом установлен факт своевременного принятия Ефименковой Е.В. наследства после смерти ФИО2, притязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорный гаражный бокс не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования о признании права собственности на гаражный бокс подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в той части, в которой ответчик признает заявленные требования.

Принимая во внимание, что ответчики Ефименкова Г.И., Ефименкова Н.В., ГСК «Полимер» признали исковые требования, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 68, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ефименковой Е. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Ефименковой Е. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ефименковой Е. В. в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,2 кв.м, в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Полимер».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                           А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.