Решение по делу № 2-2618/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Намсараевой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Вежевич Н.А. просит взыскать с ответчика Намсараевой Г.Д. задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 24.12.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Намсараевой Г.Д., в размере 191 026,16 руб., из них задолженность по основному долгу – 167 221,41 руб., проценты – 17 832,38 руб., неустойка – 5 972,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 020,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2014 г. на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Банк Русский Стандарт» и Намсараевой Г.Д. был заключен кредитный договор № .... Ответчиком Намсараевой Г.Д. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика Намсараевой Г.Д. подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца Вежевич Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Намсараева Г.Д. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что в настоящее время у нее отсутствует возможность погасить задолженность по кредитному договору, в связи со сложившимся затруднительным материальным положением, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетняя внучка, кроме того, у нее имеются иные кредитные обязательства.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между АО «Банк Русский Стандарт» и Намсараевой Г.Д. в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении Намсараевой Г.Д. о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», 24.12.2014 г. был заключен кредитный договор № ... на сумму 167 221,41 руб., на срок 1 532 дней, под 36 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №..., распоряжением Намсараевой Г.Д. от 24.12.2014 г. о переводе денежных средств на банковские счета, таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Намсараевой Г.Д., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6 500 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 902,51 руб., уплата которого производится 5 числа каждого месяца, начиная с 02.2015 г. по 03.2019 г., в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств предусмотрена условиями договора, которые согласованы сторонами. Ходатайств о применении судом ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Размер начисленных сумм неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленным АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2014 г. составляет 191 026,16 руб., из них задолженность по основному долгу – 167 221,41 руб., проценты – 17 832,38 руб., неустойка – 5 972,37 руб.

Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Ссылка ответчика на тяжелую жизненную ситуацию (наличие на иждивении несовершеннолетней внучки, наличие иных неисполненных обязательств) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми по настоящему делу и не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Намсараевой Г.Д. задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2014 г. в размере 191 026,16 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № ... от 15.06.2017 г. и № ... от 27.10.2016 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5 020,52 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 020,52 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Намсараевой Г.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2014 г. в размере 191 026,16 руб., судебные расходы в размере 5 020,52 руб., всего 196 046,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2017 года

Судья                                                                                   Т.В. Хамнуева