Дело № 2а-802/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 марта 2019 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,
при секретаре Ивашинниковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению Григорцовского Валерия Владиславовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Малаховой Кристинэ Араратовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
14 марта 2019 г. Григорцовский В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Малаховой К.А. о признании действий незаконными. Свои требования мотивировал тем, что 08 февраля 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа (судебного приказа) от 27 октября 2017 г. № 2-2920/2017 о взыскании с него в пользу ООО «Рембытстройсервис» денежной суммы в размере 6 764,18 рублей. 21 февраля 2019 г. в ООО «Рембытстройсервис» им была получена справка об отсутствии задолженности по указанному выше исполнительному документу. 22 февраля 2019 г. справка была предоставлена в канцелярию ОСП по г. Биробиджану № 1. 25 февраля 2019 г. он обратился к мировому судье Левобережного судебного участка с возражением относительно указанного судебного приказа, просил восстановить срок подачи возражения, судебный приказ отменить. 08 марта 2019 г. с его банковского счета на основании судебного приказа были списаны денежные средства. Поскольку справку об отсутствии задолженности в ОСП он предъявил 22 февраля 2019 г., считает что 14 календарных дней для отмены мер по принудительному взысканию денежных средств судебному приставу-исполнителю Малаховой К.А. было вполне достаточно, однако в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве» были нарушены его имущественные права. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Малаховой К.А. послужившие списанию денежных средств с его банковского счета незаконными.
Определением судьи от 14 марта 2019 г. процессуальный статус УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО изменен с заинтересованного лица на соответчика.
В судебном заседании административный истец Григорцовский В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему известны.
Представитель административного ответчика УФССП России Хабаровскому краю по ЕАО Стафеев В.А. судебном заседании не возражал прекратить производство по данному делу.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Малахова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В судебном заседании истец отказался от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Малахововй К.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконными, о чем представил заявление. В данном случае отказ административного истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Григорцовского В.В. от административного иска.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Григорцовского В.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Малаховой К.А., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными.
В соответствие со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона судом сторонам разъяснено и понятно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу № 2а-802/2019 по административному иску Григорцовского Валерия Владиславовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Малаховой Малаховой Кристинэ Араратовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий незаконными.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Пермина