Решение по делу № 2-652/2024 от 25.03.2024

УИД 58RS0028-01-2024-000690-73

№2-652/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                 31 мая 2024 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Казаковой Татьяны Анатольевны, Казакова Виктора Евгеньевича к ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истцы Казакова Т.А., Казаков В.Е. обратились в суд с названным выше иском, указав, что между Казаковым В.Е., Казаковой Т.А. и ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДО1-12/73-56 от 07.04.2020. По указанному договору была приобретена трехкомнатная квартира по адресу <...>. Цена договора ДДУ № ДО1-12/73-56 от 07.04.2020 оплачена в полном объеме. 22.01.2021 указанное жилое помещение было передано по акту приема-передачи объекта долевого строительства. Право собственности на квартиру зарегистрировано 11.08.2021. Эксперт в акте экспертного исследования № 1 от 16.02.2024 указал, что в квартире имеются дефекты (несоответствия) окон из ПВХ профиля (несоответствие требованиям нормативно-технической документации). Стоимость устранения дефектов (несоответствие требованиям нормативно-технической документации) в оконных конструкциях и их монтаже на момент исследования составляет 308 163,00 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», неустойка определена в размере 1 % и составляет с начала периода просрочки - 12.03.2024 по день фактической оплаты - 25.03.2024 в размере 43 142.82 руб. Также истцы понесли расходы на проведение экспертного исследования в размере 20 000 руб. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у истицы возникла необходимость воспользоваться юридическими услугами. 19 марта 2024 г. между истцом и Гнусаревым А.В. был заключен Договор № 19/03 на оказание юридических услуг и понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 25 000 руб. 21 марта 2024 г. истцами были понесены расходы за совершение нотариальных действий, а именно изготовление доверенности представителя 58 АА 2030908 стоимостью 2 680 руб.

Просили взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казаковой Т.А. стоимость устранения дефектов (несоответствие требованиям нормативно-технической документации) в оконных конструкциях и их монтаже в <...> расположенной по адресу: <...> размере – 154 081 руб. 50 коп. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казакова В.Е. стоимость устранения дефектов (несоответствие требованиям нормативно-технической документации) в оконных конструкциях и их монтаже в <...> расположенной по адресу: <...> размере – 154 081 руб. 50 коп. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Ф.И.О.1 неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 21 571 руб. 41 коп. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казакова В.Е. неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 21 571 руб. 41 коп. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казаковой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казакова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казаковой Т.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казакова В.Е. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» в пользу Казакова В.Е. судебные расходы по Договору № 1 от 16.02.2024 возмездное оказание экспертной услуги размере 20 000 руб., понесенные расходы на оплату юридических услуг представителя по Договору № 19/03 на оказание юридических услуг от 19 марта 2024 г. в размере 25 000 руб., понесенные расходы за совершение нотариальных действий, а именно изготовление доверенности на представителя в равных долях исходя из общей суммы в размере 2 680 руб.

     Дело назначалось к слушанию на 27.05.2024, однако в этот день стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 31.05.2024, стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истцы Казакова Т.А., Казаков В.Е., и их представитель Гнусарев А.В., а также представитель ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Термодом-Ситистрой» дважды (27.05.2024 и 31.05.2024) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем исковое заявление Казаковой Татьяны Анатольевны, Казакова Виктора Евгеньевича к ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Казаковой Татьяны Анатольевны, Казакова Виктора Евгеньевича к ООО СЗ «Термодом-Ситистрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий:          Е.Ю. Иванова