Решение по делу № 12-18/2021 от 27.11.2020

Мировой судья: Панчишкина Н.В.                                        УИД 34МS0123-01-2020-003268-39

                                             дело 12-18/2021

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года                                                                 город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу защитника Решетникова Андрея Васильевича – Оганесяна Ваэ Ваганонвича на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области № 5-105-368/2020 от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Решетникова Андрея Васильевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 13 ноября 2020 года Решетников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Защитник Решетникова А.В. – Оганесян В.В. не согласился с данным постановлением, и в установленный законом срок обжаловал его. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей не верно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, а именно не учтено что алиментные платежи Решетников А.В. в августе-октябре 2020 года он осуществлял с банковской карты своей супруги ФИО6 Доказательств того, что данные платежи были перечислены в счет иного договора в материалах дела не имеется, вместе с тем, указанным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка. Задолженности по уплате алиментов Решетников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ не имел. Считает, что при наличии осуществляемых периодических выплат в пользу взыскателя не имеется такого обязательного признака состава правонарушения, как неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев. Кроме того указывал на отсутствие умысла на совершение правонарушения.

Решетников А.В., его представитель Оганесян В.В. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали.

Потерпевшая Соколова Е.С. в судебном заседании просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу без удовлетворения. В судебном заседании пояснила, что Решетников А.В. не оплачивает ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Получаемые ею денежные средства от Решетниковой Карины она не признает алиментными платежами. Она возможно получала указанные денежные средства, но не считала их алиментными платежами, кроме того данные суммы не согласуются с размером платежей определенных судебным приставом-исполнителем в расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с которым она полностью согласна.

Лицо, составившее административный протокол судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области – Серебряков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, выслушав заявителя, его защитника, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьи 5.35.1. КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Серебрякова Д.В. находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Соколовой Е.С. и судебного приказа о взыскании алиментов № выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, с предметом исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО8 в размер ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Сведений о направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) материалы дела не содержат, в месте с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ряхиным А.Н. в рамках указанного исполнительного производства вынесено Требование, которое вручено должнику Решетникову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство взыскателя Соколовой Е.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ должника Решетникова А.В., поскольку он не оплачивает алименты на содержание ребенка ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серебряковым Д.В. произведен расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, из которого следует, что на момент расчета задолженности она составляет 40898,72 рублей. За последние два месяца сумма задолженности составила 23824 рубля 50 копеек. Выплата алиментов за последние два месяца составила 0 рублей. Постановление о расчете задолженности по алиментам вручено Решетникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящей жалобы указанное постановление не оспорено в суде и не отменено.

13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьский районный отдел УФССП по Волгоградской области Серебряковым Д.В., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Решетникова А.В. составлен протокол об административной ответственности, из которого следует, что должником Решетниковым А.В. допущен факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40898 рублей 72 копейки. За последние два месяца сумма задолженности составила 23824 рубля 50 копеек. Выплата алиментов за последние два месяца, предшествующие составлению протокола составила 0 рублей. Должник был извещен о возбужденном исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ. Выплата алиментов должником не производилась. Таким образом, должником допущен факт уплаты алиментов в неполном объёме без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, по мнению должностного лица УФССП, Решетниковым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

При составлении протокола Решетников А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что «последний платеж был в октябре. Переводила его жена по своей карте. Чеки предоставил».

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решетников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. При этом доводы лица, привлекаемого к административной ответственности об оплате алиментов с использованием банковской карты жены, вопреки жалобе заявителя, были исследованы мировым судьей, и им, при вынесении постановления была дана оценка, с которойц суд, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановлением мирового судьи – соглашается.

В судебном заседании, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности Решетников А.В., была допрошена его супруга ФИО11, которая будучи предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла денежные переводы со своей банковской карты на банковскую карту Соколовой Е.С. Все переводы были в счет уплаты алиментных платежей Решетникова А.В., иной задолженности перед Соколовой Е.С. у неё не имеется. Деньги для перевода ей каждый раз передавал Решетников А.В. наличными, она переводила денежные средства безналично ввиду отсутствия у Решетникова А.В. банковских карт. Не указывала в переводах назначение платежа ввиду своей юридической безграмотности.

Вместе с тем, указанные пояснения в судебном заседании опровергаются пояснениями потерпевшей Соколовой Е.С., которая указала, что данные средства она возможно получала, однако они не были перечислены ей в счет уплаты алиментных платежей Решетникова А.В. Кроме того, она указала, что сумма явно не соразмерна платежу, рассчитанному судебным приставом-исполнителем в рамках определения задолженности по алиментам, в связи с чем настаивала на привлечении Решетникова А.В. к административной ответственности.

Суд при рассмотрении жалобы защитника на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Решетникова А.В. соглашается с выводами мирового судьи о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая в судебном заседании подтверждена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3-4), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), заявлением взыскателя Соколовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16), требованием от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20), предупреждением и объяснением Решетникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22-23), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что Решетников А.В. является должником по исполнительному производству с предметом исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно (л.д.24-25), заявлением взыскателя Соколовой Е.С. (л.д.26), судебным приказом № (л.д.27) требованием об исполнении (л.д.12).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми и допустимыми и позволяют определить вину Решетникова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 5.35.1. КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, привлечение Решетникова А.В. к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин в течение не менее двух месяцев после вступления в силу ст. 5.35.1 КоАП РФ законно и обосновано.

Доводы Решетникова А.В. судом были проверены, объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Все представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, поскольку эти доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Решетникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1.КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом наличия смягчающего доказательства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1.ч.1. ст.4.2. КоАП), и отсутствия отягчающих доказательств.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым жалобу защитника Решетникова А.В. - Оганесяна В.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Решетникова А.В. – без изменения.

На основании ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Решетникова Андрея Васильевича - оставить без изменения, а жалобу защитника Решетникова Андрея Васильевича – Оганесяна Ваэ Вагановича – без удовлетворения.

    Решение вступило в законную силу 27 января 2021 года и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья            подпись                                           Рогозина В.А.