Решение от 19.01.2015 по делу № 9-102/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург    19 января 2015 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тарасюк Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Сальникова НН к ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» о защите прав потребителя,

установил:

Сальников Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» с требованием о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств носят имущественный характер, ценой иска в рассматриваемом споре является общий размер имущественных требований истца. Общий размер имущественных требований составляет <данные изъяты> рублей.

Тот факт, что истцом, помимо вышеперечисленных, заявлены требования о компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») не может свидетельствовать о подсудности дела районному суду. Данные требования являются производными от основного имущественного требования, в зависимости от цены которого определяется подсудность спора.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> рублей, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело подсудно мировому судье.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку истцом заявлены требования, которые подсудны мировому судье, а не районному суду, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░
(░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 4) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

9-102/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Сальников Н.Н.
Ответчики
ООО Управляющай компания ЖКО город Екатеринбург
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
19.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее