Решение по делу № 2-3595/2014 от 16.09.2014

Дело 2-3595/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск             «11» ноября 2014 года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

Секретаря Марасановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилиной ФИО1 к Шарапову ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Установил

Истец Кирилина Л.Е. обратилась в суд с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, так как согласно ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ей и членам семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>..

Решением Наро-Фоминского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ г. договор найма жилого помещения изменен и заключен отдельный договор найма жилого помещения на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

Брак между истцом и Шараповым А.Я. ДД.ММ.ГГГГ г. был расторгнут, в период брака ответчик был вселен и зарегистрирован истцом по вышеуказанному адресу в комнату <данные изъяты> кв.м.. летом ДД.ММ.ГГГГ г. в отсутствие истца ответчик поменял дверь, занял комнату и не пускает в нее истца, на все просьбы не чинить препятствия ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истец Кирилина Л.Е. требования поддержала в полном объеме просит их удовлетворить, пояснила, что она проживает в этой квартире в соседней комнате у родственников, пользуется кухней туалетом и ванной комнатой невозможно пользоваться так как постоянно ругаются и не разрешает Шарапов А.Я. заходить. Когда заходит в свою комнату площадью <данные изъяты> кв.м. там начинаются скандалы и невозможно проживать в ней, так как там проживает бывший супруг Шарапов А.Я. с женщиной, и её выгоняет. Шарапов А.Я. зарегистрирован на законных основаниях по её заявлению как супруг. Она считает, что чинятся препятствия в пользовании комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. и помещением общего пользования. Полученные денежные средства считает несоразмерными за стоимость комнаты, так как комната дороже стоит. Желает вселиться, приватизировать комнату и продать свою долю в ней, проживание совместное считает невозможным. Действительно уезжала в другую область, вещи забрала из комнаты выносить помогали соседи, по возвращению не смогла зайти в комнату. Расписку Шарапову писала собственноручно. Другого места жительства не имеет. Свидетелей и других доказательств, что ей чинятся препятствия не имеет, свидетели о происходящем знают с ее слов сами ничего не видели. Не знает поддерживает требования или нет, с жалобами в полицию на Шарапова А.Я. не обращалась.

Ответчик Шарапов А.Я. с требованиями не согласен, так как ей не препятствуют в пользовании, она проживает в квартире, пользуется помещениями общего пользования, квартира не приватизирована, истец получила свою долю за комнату и выехала из нее в другую область, но считает что этого мало, поэтому обращается в суд.

Представитель Шарапова А.Я. по доверенности Кондратюк О.В. пояснила, что с требованиями не согласна, так как препятствий в пользовании со стороны Шарапова А.Я. нет, истец сама выехала из квартиры и комнаты в другую область на постоянное место жительства, истец желает получить денежные средства за комнату, хотя ранее уже ей выплачены были денежные средства. Доказательств нарушенных прав истец не имеет. Сама в судебном заседании подтвердила что получила денежные средства но их считает мало, комната дороже стоит.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, согласно представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Правоотношения по предмету исковых требований регулируются нормами ЖК РСФСР.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу и членам семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.. Решением Наро-Фоминского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ г. договор найма жилого помещения изменен и заключен отдельный договор найма жилого помещения на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается ордером и Решением Наро-Фоминского городского суда.

Брак между истцом и Шараповым А.Я. ДД.ММ.ГГГГ г. был расторгнут, в период брака ответчик был вселен и зарегистрирован истцом по вышеуказанному адресу в комнату <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г..

Как видно из представленного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. Кирилина Л.Е. поясняла, что приехала домой, проживает в комнате вместе с Шараповым и его сожительницей, и ей приходится жить вместе с ними, так как Корделлну А. не желает покинуть помещение.

Согласно Акта обследования ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире истец не проживала с апреля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно расписки Кирилиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что продала Кирилина Л.Е. комнату Шарапову А.Я. а в замен Шарапов А.Я. продает автомобиль, в комнате остается прописанной но проживать не будет.

Как видно из установленных обстоятельств и имеющихся доказательств истец самостоятельно выехала из комнаты забрала вещи и отказалась продав комнату Шарапову от прав на нее, но оставила права быть зарегистрированной но не проживать в комнате, после чего вернулась и пользуется квартирой и комнатой в квартире в которой прописана, а так же общими помещениеми и имуществом, но не может проживать в одной комнате с Шараповым А.Я, и его сожительницей.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что нарушенных прав истца действиями ответчика не усматривается, доказательств, что ответчик занял комнату и не пускает в нее истца, и что чинятся препятствия ответчиком нет.

Согласно ст. 5 ч.2 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из ЖК РФ принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О введение в действие ЖК РФ».

Факт временного проживания Кирилиной по другому адресу и в другой комнате, атак же проживание в своей комнате где она зарегистрирована, на ряду с тем что она не может проживать с совместным проживанием других граждан в одной комнате является её правом, и не указывает на ее выселение, на что указывает ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения», где каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения по территории РФ.

Проживание, а так же не возможность проживания Кирилиной вместе с другими в одной комнате в квартире не нарушает права нанимателя, так как права пользования комнатой возникли по ЖК РСФСР.

Требования, заявленные истцом к ответчику не изменялись и не уточнялись.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом суд приходит к выводу о не доказанности требований, а совокупность доказательств, представленных истцом и ответчиком дают право суду признать требованиями не обоснованными.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

В соответствии с Конвенцией от 4 ноября 1950 года О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД, ст. 6 – «Право на справедливое судебное разбирательство», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона..

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из ст. 50 ЖК РСФСР видно, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 52 ЖК РСФСР

Предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

Статья 53 ЖК РСФСР указывает

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

Оснований для удовлетворения требований согласно нормам ст. 1101, 151 ГК РФ не усматривается из представленных оснований и предмета спора.

Суд считает что истец не доказал своих нарушенных прав ответчиком согласно предмета и оснований поданного искового заявления.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилиной ФИО3 к Шарапову ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением признать не обоснованными, их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий