Решение по делу № 2-3551/2017 ~ М-3847/2017 от 25.08.2017

Дело №2-3551/17

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 октября 2017 г.

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

    при секретаре Рыжковой А.М.,

    с участием истца Ткачева А.В.,

    представителя Новороссийской городской организации общественной организации «Центр защиты прав потребителей» - Шендриковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Александра Викторовича, Новороссийской городской организации общественной организации «Центр защиты прав потребителей» к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Новороссийская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее – НГОО «Центр защиты прав потребителей») обратились в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионная», согласно которому, ФИО1 передал Кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве личных сбережений, сроком на 12 месяцев, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18,8 % годовых.

    В соответствии с п. 3.2.2. договора, пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

    Согласно графику истец получал ежемесячную компенсацию за февраль, март, апрель, май, июнь 2017 г.г.

    Однако в настоящее время КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в <адрес> закрыт, телефон не отвечает.

    Согласно п. 3.2.4. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть заключенный договор и выплатить денежные средств в размере 500 000 рублей, с учетом возврата целевого паевого взноса процентов, начисленных согласно условиям договора.

    Данный факт нарушает права истца, как потребителя финансовых услуг, и охраняемые законом интересы.

    Просит суд расторгнуть досрочно договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга по договору передачи личных сбережений размере 500 000 руб.; компенсацию за июль и август в размере 14 837,54 руб., расходы по оплате юридических в размере 25 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50% удовлетворенных требований истца, из которых 50% перечислить в пользу НГОО «Центр защиты прав потребителей», а 50% в пользу потребителя.

    В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей», на остальной части исковых требований настаивал и просил их удовлетворить.

    Представитель НГОО «Центр защиты прав потребителей» по доверенности ФИО4 поддержала уточные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ответчик КПК «Краснодарский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон).

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    Согласно п. 21 ч.3 ст.1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N190-ФЗ).

    Согласно ст. 30 настоящего Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионная», согласно которому, ФИО1 передал Кооперативу денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве личных сбережений, сроком на 12 месяцев, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18,8 % годовых.

    В соответствии с п. 3.2.2. договора, пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений.

    Согласно графику начисления и выплаты компенсации по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получал ежемесячную компенсацию за февраль, март, апрель, май, июнь 2017 г.г.

    Внесение истцом денежных средств по договору в размере 500 000 руб. сторонами не оспаривается.

    Согласно п. 3.2.4. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. договора.

    Как следует из материалов дела, ответчик КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» ненадлежащим образом исполняет условия договора, а именно денежная компенсация за июль и август 2017 г. истцу не выплачена, помимо этого офис кооператива в <адрес> закрыт, на телефонные звонки сотрудники кооператива не отвечают.

    Таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные истцом по договору в размере 500 000 рублей, а также компенсация за пользование личными сбережениями в размере 14 837,54 руб.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.

    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Поскольку КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» допущены нарушения прав истца ФИО1 в части возврата личных сбережений, то его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

    С учетом установленных обстоятельств суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела имеется квитанция – договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция – договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 расходов за услуги представителя на сумму 25 000 руб.

    Расходы по оплате услуг представителя суд считает разумными и полагает возможным взыскать их с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 в размере 25 000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца ФИО1 – ФИО4 по гражданскому делу.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8 351,38 рубль пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которых 300 руб. за рассмотренное требование о компенсации морального вреда.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 и Новороссийской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» удовлетворить.

    Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 02.02.2017г., заключенный между ФИО1 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений».

    Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 14 837,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб., а всего взыскать 544 837 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 54кепейки.

    Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в доход Российской Федерации госпошлину в размере 8 351,38 рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова