Решение по делу № 11-40/2021 от 15.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Правовая империя» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Правовая империя» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Правовая империя» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая империя» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги, на оплату нотариальной доверенности, расходы на почтовые услуги, на отправку телеграммы, за аннулирование нотариальной доверенности, на транспортные расходы отказано. В удовлетворении встречных исковых требовании обществу с ограниченной ответственностью «Правовая империя» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 25 250 рублей, неустойки, почтовых расходов отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> через мирового судью ФИО1 направлена апелляционная жалоба на указанное выше решение, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска установленного процессуальным законом срока для обжалования решения, заявитель указал на позднее получение копии оспариваемого решения суда, в связи с нахождением в рейсе, вахтовым методом работы. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик подал через мирового судью в Центральный районный суд <адрес> частную жалобу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика ФИО3 на доводах частной жалобы в судебном заседании настаивал.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу ООО «Правовая империя» на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовая империя» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Правовая империя» к ФИО1 о взыскании денежных средств рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, с участием его представителя ФИО5

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение суда составлено 04.09. 2020 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения мировой судья принял во внимание указанные выше обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем пришел к верному к выводу, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, и восстановил ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу ООО «Правовая империя» без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.Н. Петрова

Мотивированное опредеоление составлено ДД.ММ.ГГГГ.