Решение по делу № 2-120/2025 от 13.01.2025

                                                                                                                                 84RS0001-01-2025-000011-94

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 февраля 2025 года                                                           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием истца Медведева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2025 по иску Медведева Владимира Владимировича к администрации города Дудинки о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Дудинки о признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Наследниками умершего М.В.И. являются истец и супруга умершего – Медведева О.П., которая с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>. Истец постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес> в квартире по <адрес>, то есть, в квартире, являющейся объектом наследственного имущества. О том, что необходимо вступить в наследство и подать соответствующие для этого документы, истец не знал, так как считал себя фактически принявшим наследство, поскольку, на протяжении всего времени нёс бремя содержания указанной квартиры, проживает в ней с момента открытия наследства. В июле 2024 года истцу стало известно о том, что собственником квартиры по <адрес> стала администрация города Дудинки. Супруга умершего – Медведева О.П., считала, что истец принял наследство и вступать в наследство не желала, заявлений о вступлении в наследство в течение установленного законом срока не подавала, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершала. В этой связи истец Медведев В.В. полагает, что, свидетельство о праве на наследство, выданное муниципальному образованию город Дудинка в лице администрации города Дудинка надлежит признать недействительным. На основании изложенного просит суд признать Медведева В.В. фактически принявшим наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу:        <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное муниципальному образованию город Дудинка в лице администрации города Дудинка на объект – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> признать право собственности Медведева В.В. на наследственное имущество - двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Истец Медведев В.В. в судебном заседании исковое заявление не поддержал.

Представитель ответчика – администрации г. Дудинки, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация надлежащим образом уведомлена, представитель Евдокимов М.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, а также представил письменный отзыв относительно исковых требований, где указал, что, по мнению ответчика, исковые требования могут быть удовлетворены, только в случае представления истцом суду достаточных доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства о фактическом принятии наследства в виде спорного жилого помещения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Медведева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования Медведева В.В. поддерживает.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Хвицкович Т.П. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела не представила.

Выслушав истца Медведева В.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного учета, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных                ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В судебном заседании установлено, что, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.И. приобрел в собственность у Б.А.В. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> полезной площадью 23,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,50 кв.м. (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти    № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела видно, что умерший М.В.И. являлся отцом истца Медведева В.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении последнего серии             № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), следовательно, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, истец Медведев В.В. является наследниками первой очереди по закону по отношению к имуществу умершего М.В.И.

Кроме этого, согласно истребованного судом у нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Хвицкович Т.П. наследственного дела                          №, начатого ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.В.И. и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди, помимо истца Медведева В.В., также являются                  Медведева О.П. и М.Н.В., супруга и дочь умершего, соответственно.

В то же время, в материалах наследственного дела имеется письменное заявление наследника Медведева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и письменное заявление наследника                  М.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ поданные нотариусу, об их отказе от наследства.

Из текста указанных заявлений следует, что, Медведев В.В. и М.Н.В., являясь наследниками по закону к имуществу отца М.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, о наличии которого им известно и о наличии которого им не известно, в пользу супруги наследодателя Медведевой О.П. Им известно, что отказ от наследства, как и принятие наследства, является односторонней сделкой и подчиняется общим требованиям о совершении сделок. Содержание ст. 1157,                ст. 1158 ГК РФ им нотариусом разъяснено, что настоящий отказ от наследства универсален: наследник, отказавшийся от части наследства, признаётся отказавшимся от всего наследства: и безусловен: наследник, отказавшийся от наследства не вправе претендовать на него.

Одновременно с этим, из материалов наследственного дела видно, что, единственным наследником, принявшим наследство после смерти М.В.И., является его супруга – Медведева О.П., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области З.И.А. были выданы Медведевой О.П. свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» и на ? долю в праве требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Медведева В.В. являются незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, на основании ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

    Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

    Следовательно, обратившись ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение срока, установленного для принятия наследства, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу наследодателя Медведевой О.П., истец Медведев В.В. отказался от всего причитающегося ему наследства, в том числе, и от того, о наличии которого ему не было известно, в связи с чем, отказ истца от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Таким образом, Медведев В.В. не вправе претендовать на наследственное имущество умершего наследодателя М.В.И. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева Владимира Владимировича к администрации города Дудинки о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                                           А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.