Решение по делу № 2-282/2023 (2-3257/2022;) от 07.11.2022

УИД № 34RS0001-01-2022-005104-82

Дело № 2-282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                20 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Спирина ФИО8 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заключенному между поставщиком ООО «ХИМСНАБ» и ИП главой КФХ ФИО5 договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 554 435,10 рублей, из которых: основной долг – 899 795 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 901 725,96 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 752 914,14 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика надлежащим – ТУ Росимущества в Волгоградской области, поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 возбуждено по заявлению наследника ФИО1 об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, по всем основаниям, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, тогда как по сведениям Росреестра зарегистрированное за ФИО3 недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что указывает на то, что иное наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО3 подлежит отнесению к выморочному имуществу, которое перешло в собственность Российской Федерации от имени которой на территории Волгоградской области выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Изучив материалы дела в условиях неявки в судебное заседание участников процесса, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципов гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, право определения надлежащего ответчика, а также сущности исковых требований принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо установленных федеральным законом.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Из материалов наследственного дела , возбужденного нотариусом г. Волгограда Глубокой Ж.В. к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что настоящее наследственное дело возбуждено на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, по всем основаниям.

Сведения о подаче иными наследниками заявлений о принятии наследства либо об отказе его принятия в материалах наследственного дела отсутствуют, тогда как имеется претензия по кредиторской задолженности, поданная нотариусу кредитором наследодателя АО «Тинькофф Банк» на сумму 167 133,01 рублей.

Сведения о наличии наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3, в материалах наследственного дела отсутствуют.

По сведениям Росреестра зарегистрированное на праве собственности за ФИО3 недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В этой связи в ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороной истца заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ТУ Росимущества в Волгоградской области по мотиву перехода в нему выморочного движимого наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3, наличие которого предполагается истцом.

Таким образом, истцом реализовано право выбора надлежащего ответчика по заявленным им исковым требованиям, что является определяющим для последующих действий суда по настоящему делу.

Согласно общедоступным сведениям ТУ Росимущества в Волгоградской области расположено по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15, что территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда.

Сведения о расположении на территории Ворошиловского района г. Волгограда филиалов или представительств данного юридического лица отсутствуют, наличия таких данных в Едином государственном реестре юридических лиц не установлено.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу организации-ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 года № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании судом разъяснены истцу правовые последствия осуществления замены ненадлежащего ответчика надлежащим, связанные с изменением территориальной подсудности заявленного иска, которые согласно утверждению истца ему известны и понятны.

В этой связи суд расценивает действия истца по реализации права на замену ненадлежащего ответчика надлежащим как согласие на передачу настоящего дела для рассмотрения по существу в иной суд общей юрисдикции с учетом требований подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным допустить замену ранее заявленного ответчика, как ненадлежащего, надлежащим и передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу по адресу нахождения ТУ Росимущества в Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, а наследственное имущество ФИО3 от дальнейшего участия в деле освободить.

Обязать истца направить (вручить) ответчику Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области копию искового материала и представить в материалы дела тому подтверждение.

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Спирина ФИО8 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору поставки для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова

2-282/2023 (2-3257/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Спирин Борис Дмитриевич
Ответчики
Наследственное имущество умершего Ким Григория Викторовича
ТУ Росимущество в Волгоградской области
Другие
нотариус г.Волгограда Глубокая Жанна Владимировна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Судья
Болохонова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
vor.vol.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2022Предварительное судебное заседание
19.01.2023Производство по делу возобновлено
19.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее