Решение по делу № 12-8/2016 от 25.01.2016

Дело №12-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на определение о возвращении протокола об административном правонарушении

26 января 2016 года    РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на определения мирового судьи с/у №<адрес> РД от 25 декабря 2015 года о возвращении протоколов об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2015 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлены четыре протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО5 – не уплата административного штрафа в установленный законом срок, которые для рассмотрения по подведомственности были направлены в мировой суд <адрес> РД.

Определениями мирового судьи с/у №120 Кизлярского района РД Силиной К.Н. от 25.12.2015 года протоколы об административных правонарушениях и иные материалы возвращены для устранения недостатков.

25 января 2016 года в Кизлярский районный суд поступила жалоба начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на определения о возвращении протоколов об административных правонарушениях.

При подготовке жалобы к рассмотрению выяснились обстоятельства, исключающие производство по делу.Как усматривается из жалобы и документов, приложенных к ней, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлены четыре протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО6 по каждому из которых вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении, тогда как начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 подал в суд одну жалобу на четыре определения.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы и подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что согласно абз.6 п.4 Постановления Пленума РФ от 24.03.2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», предусмотрено, что «в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором».

Таким образом КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на определения мирового судьи с/у № 120 Кизлярского района РД от 25 декабря 2015 года о возвращении протоколов об административных правонарушениях, с приложенными материалами возвратить заявителю - начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.С. Микиров