Решение по делу № 2-1050/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                 п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием истца Кисляковой Т.Ю., ответчика Белоножко Е.А., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Татьяны Юрьевны к Белоножко Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба, в связи с неисполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кислякова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Белоножко Е.А. о взыскании ущерба, в связи с неисполнением обязательств по договору. В обоснование заявленных требований, в иске, указала, что в июле 2016 года между нею и ответчиком был заключен в устной форме договор о перевозке и реализации сельскохозяйственной продукции - зерна пшеницы 5 класса для продовольственных целей из ст. Митякинская Тарасовского района Ростовской области в п. Глубокий Каменского района Ростовской области на элеватор <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, Белоножко Е.А., являясь собственником автомобиля КАМАЗ-5320 государственный знак № с прицепом марки «ОДАЗ 885» государственный №, получал от неё зерно пшеницы в ст. Митякинская Тарасовского района и документы на провоз в виде накладных. Затем он перевозил зерно в <адрес> на элеватор, где сдавал его по установленной в ОАО «<данные изъяты>» цене. Полученные от сдачи зерна денежные средства и документы должен был привезти ей. Исходя из денежной суммы, полученной от сдачи зерна, она уплачивала ответчику процент за перевозку. 17.07.2016 г. ответчик сделал первый рейс, после которого привёз ей деньги и документы. Так как первый рейс прошёл успешно, она поверила ему, и они решила работать и далее на таких же условиях. Она отдала груз и документы Белоножко Е.А., однако тот ни документы, ни денежные средства, не привёз. При встрече пояснил, что полученную от неё пшеницу он сдал, получил денежные средства, но с собой у него их нет, обещал их вернуть в ближайшее время, но обещание не сдержал. Оба рейса автомобиль Белоножко Е.А. загружался одним и тем же сортом зерна пшеницы 5 класса для продовольственных целей, в первый рейс примерно 20 тонн, второй - примерно 10 тонн. В связи с тем, что Белоножко Е.А. не возвращал ей деньги и документы, она обратилась в полицию. По результатам рассмотрения заявления в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом, Белоножко Е.А. пояснял, что не отказывается возвращать денежные средства, но не может их вернуть ввиду тяжелого материального положения. Причиненный ответчиком ущерб составляет 70000 рублей, исходя из стоимости зерна за 1 тонну 8272 рубля 33 копейки, объёма зерна 10 тонн, за минусом процента за перевозку 12272 рубля 33 копейки. Просит взыскать в свою пользу 70000 рублей в счет возмещения причинённого ущерба, а так же судебные расходы в сумме 7300 рублей.

Истец Кислякова Т.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Белоножко Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кисляковой Татьяны Юрьевны к Белоножко Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба, в связи с неисполнением обязательств по договору, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Белоножко Евгения Анатольевича в пользу Кисляковой Татьяны Юрьевны в счёт возмещения ущерба, в связи с неисполнением обязательств по договору 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                Т.М. Арьянова