Решение по делу № 2-1233/2018 ~ М-927/2018 от 09.04.2018

Дело № 2 – 1233 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                04 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тотьмяниной Т. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Тотьмяниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 433 823 рубля 81 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей 24 копейки.

Требование мотивировано тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тотьмяниной Т.В. путем подписания (дата) индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №..., срок возврата кредита – (дата). В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил кредит в размере 375 100 рублей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере 433 823 рубля 81 копейка, в том числе: 375 100 рублей – сумма основного долга; 58 723 рубля 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Между ПАР КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, документы в подтверждение прилагаются к заявлению о вынесении судебного приказа.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тотьмянина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и указанному в договоре адресу. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомляла о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тотьмяниной Т.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №..., на сумму 375 100 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 4-го числа каждого месяца в размере 5 059 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 375 100 рублей.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №..., для погашения Кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что размер пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени за просроченные проценты – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (дата).

(дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №....

В соответствии с п. 1.1 Договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Как следует из выписки из реестра договоров от (дата) к ОАО «ВУЗ-банк» перешли права (требования) к Тотьмяниной Т. В. по договору потребительского кредита №... от (дата).

При заключении договора Тотьмянина Т.В. была уведомлена, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий), что подтверждается ее подписью.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк».

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Тотьмяниной Т.В. не исполняются. Согласно представленным выпискам по счету выплаты не производятся.

Согласно расчету задолженности, задолженность Тотьмяниной Т.В. перед АО «ВУЗ-банк» на (дата) за ответчиком числится задолженность в размере 433 823 рубля 81 копейка, в том числе: 375 100 рублей – сумма основного долга; 58 723 рубля 81 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)

Принимая во внимание, что Тотьмянина Т.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 433 823 рубля 81 копейка, данная сумма подтверждается расчетом, выпиской по счету.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Предоставленный банком расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Тотьмяниной Т.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Тотьмяниной Т. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 433 823 рубля 81 копейку.

Взыскать с Тотьмяниной Т. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года)

<.....>

<.....>                     Катаев О.Б.