Решение от 26.04.2022 по делу № 22-3252/2022 от 11.04.2022

          Судья Залялов И.К.                                                                        дело № 22-3252/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          26 апреля 2022 года                                                                     город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Ермолаева И.А. путем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Андреевой Л.В.,

при секретаре Абдуллине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ермолаева И.А. и адвоката Утяковского Н.С. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2022 года, по которому:

Ермолаев Илья Александрович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий трех малолетних детей, официально не работавший, судимый:

19 января 2016 года по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 111, пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года;

              05 декабря 2016 года по постановлению суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

              02 октября 2018 года по постановлению суда неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 8 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;

               12 сентября 2019 года по постановлению суда неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на 5 месяцев 7 дней, освободился 18 февраля 2020 года по отбытии срока наказания,

              - осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

                В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

              Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                              УСТАНОВИЛ:

Ермолаев И.А. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года Ермолаеву И.А. был установлен административный надзор на 3 года с рядом возложенных на него административных ограничений.

Ермолаев И.А. с 22 марта 2021 года по 16 июня 2021 года уклонился от административного надзора, выразившегося в том, что не уведомлял о своем месте нахождения и проживания сотрудников полиции.

            Преступление совершено Ермолаевым И.А. при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

          Вину в совершении преступления Ермолаев И.А. признал полностью.

        В апелляционной жалобе Ермолаев И.А. просит приговор суда изменить, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести.

         В апелляционной жалобе адвокат Утяковский Н.С. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, ссылаясь на признание осужденным вины, наличии у него малолетних детей, психических заболеваний.

         В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

             Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражение на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

             Все исследованным доказательства суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

             Доказанность вины осужденного в совершении преступления, квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

             Действия Ермолаева И.А. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Наказание Ермолаеву И.А. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом были признаны и учтены в качестве смягчающих все имеющиеся обстоятельства по делу, в том числе и те, о которых указывает адвокат.

    С учетом всех данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения Ермолаеву И.А., вопреки доводам его жалобы, определен правильно с учетом наличия в его действия рецидива в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Указанное опровергает доводы апелляционных жалоб о незаконности приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: