Решение по делу № 2-8395/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-8395/15        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.А. к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам денежного займа с процентами,

     Установил:

Истец Григорьева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество, ответчик) о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Григорьевой О.А. и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № сроком на 18 месяцев с тарифом «Накопительный срочный». По данному договору истец должна была передать Заемщику денежные средства, а Заемщик должен был возвратить ей сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец внесла платеж на счет Заемщика, в сумме <данные изъяты> руб., что на день внесения средств (ДД.ММ.ГГГГ) по курсу ЦБ РФ эквивалентно <данные изъяты> доллара США, а Заемщик, в свою очередь, производил начисления процентов и бонусов.

Общая сумма внесенных денежных средств и начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> долларов США.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № с тарифом «Детский накопительный». По данному договору истец должна была передавать Заемщику денежные средства, а Заемщик должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее Выгодоприобретателю по день подачи заявления о возврате.

Таким образом, истец несколько раз вносила платежи на счет Заемщика по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, а Заемщик, в свою очередь, производил начисления процентов и бонусов.

Общая сумма внесенных денежных средств и начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> долларов США.

Указывает, что в связи с тем, что срок договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не закончился, истец попыталась обратиться к Заёмщику с целью частичного возврата вложенных ею денежных средств, но филиал ООО «Старт-Инвест» закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией со сроком 10 дней, однако ответа не нее не последовало.

По настоящий момент никакие суммы по данному договору истцу выплачены не были.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старт-Инвест» не исполняет условия Договора, а именно в части выплаты суммы займа и процентов по займу, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Просит расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ООО «Старт-Инвест»; взыскать с ответчика в его пользу сумму займа и процентов за пользование займом по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Григорьева О.А., извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой О.А. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № «Накопительный срочный», согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается:

- заявлением на осуществление перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату ООО «Старт-Инвест» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен сроком на 18 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой О.А. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ «Детский накопительный», согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере 15.000 руб., что подтверждается:

- заявлением на осуществление перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату ООО «Старт-Инвест» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на осуществление перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на осуществление перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4. договора, минимальный срок действия договора денежного займа составляет временной период, начиная с момента, указанного в. п. 1.4.1 п.1.4 договора и до момента достижения лицом, указанным в настоящем пункте восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.6.3. договора, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по инициативе займодавца - в случае изменения заемщиком условий договора займа, с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.3.2 договор).

Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

По данному договору ответчик выплатил проценты, начисленные и предусмотренные договором займа, однако в последующем ответчик прекратил свою деятельность.

Таким образом, у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2. договора начисление процентов начинается с 7-го дня зачисления суммы на банковский счет Заемщика.

Согласно расчета истца, на день внесения средств (ДД.ММ.ГГГГ) по договору № по курсу ЦБ РФ эквивалентно <данные изъяты> доллара США, таким образом, согласно приведенного расчета, общая сумма внесенных денежных средств и начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно приведенного расчета, общая сумма внесенных денежных средств и начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности с процентами, в пределах заявленных требований, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Григорьева О.А. на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО «<данные изъяты>. <данные изъяты> руб., о чем представлена квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя (составление претензии, составление иска, консультирование), принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григорьевой О.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест».

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григорьевой О.А, и Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Григорьевой О.А, задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ