Решение по делу № 2-272/2022 от 04.02.2022

                                                                                    Копия

Дело № 2 – 272/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000367-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                          г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                            Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зильберман Г.Г. к Алчинов А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Зильберман Г.Г. обратилась в суд иском к Алчинов А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены деньги в сумме 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму долга частично в размере 150 000 рублей, остаток суммы долга по расписке составил 150 000 рублей. Общая сумму задолженности по двум обязательствам составила 300 000 рублей. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, взыскать с ответчика гос. пошлину в размере 6 200 рублей.

Истец Зильберман Г.Г. на судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть без ее участия, иск поддерживает.

    Ответчик Алчинов А.Р. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зильберман Г.Г. и Алчинов А.Р. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены деньги в сумме 300 000 рублей (150 000 рублей + 150 000 рублей остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) под 0,1% годовых, сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора в целях обеспечения обязательства по договору займа ответчик Алчинов А.Р. предоставляет в залог принадлежащее ему по праву собственности транспортное средство Ford Focus, идентификационный номер (№, год выпуска 2006, цвет темно - серый. Стороны оценили транспортное средство на сумму в 300 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком так и не были возвращены.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Из представленных суду расписок и договора займа следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 рублей.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.399.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (ч.4).

Согласно сведениям расположенным в сети интернет на сайте Федеральной Нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru) сведений о залоге транспортного средства: ТС Ford Focus, идентификационный номер №, год выпуска 2006, цвет темно - серый зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Ford Focus, идентификационный номер №, год выпуска 2006, цвет темно - серый, принадлежит Алчинов А.Р.

            На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер №, год выпуска 2006, цвет темно - серый.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в размере 6 200 рублей. Кроме того, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика необходимо взыскать гос. пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковое заявление Зильберман Г.Г. к Алчинов А.Р. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Алчинов А.Р. в пользу Зильберман Г.Г. задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер №, год выпуска 2006, цвет темно - серый.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Алчинов А.Р. в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                              Д.Г.Ткачев