Решение от 16.04.2024 по делу № 2-765/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-765/2024

УИД №23RS0030-01-2024-000670-29

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                Краснодарский край

                                                                                              станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

    Краснодарского края в составе:     судьи Горлова В.С.

    с участием секретаря Потаниной А.А.,

    истца Лешевой А.А.,

    представителя истца Андрющенко О.В.,

    ответчика Щербаковой А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лешева А.А. к Щербакова А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором ее автомобилю были причинены повреждения. Поскольку ответственность виновника не была застрахована, просит взыскать сумму материального ущерба 367000 руб., расходы на оплату экспертизы 8000 руб., почтовые расходы 656 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6870 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на участке автодороги в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: МАЗДА 323, регистрационный номерной знак № <...> принадлежащего Щербакова А.Ф., которая управляла автомобилем и TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номерной знак № <...>, принадлежащего Лешева А.А., под управлением водителя ФИО1.

Постановлением № <...> от 16.01.2024 года Щербакова А.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что не предоставила преимущество в движении другому транспортному средству и допустила столкновение с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчика спровоцировали ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю истца.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общая сумма ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей), причиненного транспортному средству истца в соответствии с экспертным заключением № <...> от 19.01.2024 – 25.01.2024 года, выполненным экспертом – техником ФИО6 составляет 367000 рублей.

           Указанная сумма образует реальный ущерб и подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае при определении размера ущерба суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на необходимые вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы эксперта основаны на материалах настоящего дела, фотографиях поврежденного автомобиля истца.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Исследование проводилось экспертом, имеющим специальное образование, квалификация эксперта позволяла ему проводить исследование по заявленным вопросам.

По мнению суда находятся в причинно-следственной связи с ДТП и последующим взысканием ущерба также расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., почтовых расходов 656 руб. 20 коп., юридических услуг 3500 руб. и государственной пошлины 6870 руб.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 386026 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 367000 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 656 ░░░. 20 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3500 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6870 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                    ░.░. ░░░░░░░░