Решение от 21.01.2025 по делу № 2-1990/2025 (2-8966/2024;) от 31.10.2024

Дело № 2-1990/2025 (2-8966/2024)                        КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-012372-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                          Бурнашовой В.А.,

Прокурора                                        Александровой Н.А.,

При секретаре судебного заседания                                Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майбах Елены Александровны к Земской Юлии Андреевне о компенсации морального вреда,

                                                  у с т а н о в и л:

    Истец Майбах Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Земской Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в связи с причинением телесных повреждений.

    В обоснование иска указано, что вина ответчика Земской Ю.А. в причинении телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, достоверно подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 18.10.2024, которым Земская Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    До настоящего времени ответчик не предприняла реальных мер по компенсации причиненного истцу вреда, тогда как причиненный вред здоровью истца повлек физические и нравственные страдания, которые продолжаются по настоящее время.

    В судебном заседании истец Майбах Е.А. доводы иска поддержала.

    Ответчик Земская Ю.А. против удовлетворения иска возражала, полагала доводы истца надуманными, истец ее оговаривает, сама является зачинщиком конфликтов.

    Прокурором дано заключение об удовлетворении иска.

    Выслушав пояснения и заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 18.10.2024 о назначении административного наказания Земская Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей Майбах Е.А., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением в соответствующий бюджет.

    Как следует из постановления о назначении административного наказания, 11.05.2024 в 16-40 часов Земская Ю.А., находясь в квартире потерпевшей Майбах Е.А. по адресу: <адрес>, причинила потерпевшей телесные повреждения, а именно нанесла многочисленные удары обеими руками по голове и лицу, пинала ногами в живот, пнула в левое колено, хватала за волосы, царапала ногтями, шею и левую руку, а также сдавливала шею руками.

    Согласно СМЭ № 2634 от 15.05.2024 указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, указанные повреждения не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению эксперта № 2634 от 15.05.2024, истцу причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице, руках, в надключичной области слева, ссадины на левой руке, которые образовались от 7-ми и более воздействий твердым тупым предметом (предметами) в различных направлениях, в срок около 3-5-ти суток до момента осмотра, возможно 11.05.2024, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин.

    Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 II раздела Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (ст. 20).

Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего лица на возмещение убытков.

Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Применительно к обстоятельствам конкретного дела суд принимает во внимание, что факт нанесения ответчиком истцу побоев, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека, установлен в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий отклоняются судом как несостоятельные, опровергаются материалами дела.

Потерпевшая Майбах Е.А., 24.04.1962 года рождения по возрасту «годится в матери» Земской Ю.А., 12.05.1992 года рождения, которая пришла в квартиру потерпевшей (соседки по подъезду) «разбираться» по поводу упреков в нарушении тишины, однако вместо разговора Земская Ю.А. причинила Майбах Е.А. побои, то есть физические болевые страдания и унижение.

При определении размера компенсации морального вреда суд, помимо фактических обстоятельств причинения побоев и личностей сторон, учитывает специфику полученных Майбах Е.А. телесных повреждений: у взрослой женщины следы побоев имелись на лице, она выглядела не эстетично, при этом потерпевшая ходила на работу, ездила в транспорте, что безусловно доставляло ей не только физические, но и нравственные страдания.

Ответчик Земская Ю.А. в содеянном не раскаялась, не принесла Майбах Е.А. извинений.

Со слов Земской Ю.А., она является самозанятой, готовит еду на дому, периодически подрабатывает в магазине, имеет ежемесячный доход примерно 50 000 рублей в месяц, иждивенцев нет, по адресу <адрес> она проживает по договоренности со знакомой, за найм жилого помещения не платит.

Таким образом, материальное положение ответчика суд оценивает как удовлетворительное.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей (ст. 98 ГПКК РФ).

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1990/2025 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░