Решение от 12.05.2015 по делу № 11-160/2015 от 14.04.2015

Мировой судья Агарков А.В.                             №11-160/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Белавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления ФИО2 об отмене судебного приказа № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» начисленной, но не выданной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> начисленной, но не выданной заработной плате.

Мировой судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО2 В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции при вынесении определения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, поскольку податель заявления об отмене судебного приказа является заинтересованным лицом, а потому имеет право обращения с таковым.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав заявителя ФИО2, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ, не имеется.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 549 рублей 73 копеек, и госпошлина в доход муниципального образования города-героя Волгограда в размере 2313 рублей 24 копеек.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения о выдаче судебного приказа была направлена должнику – <данные изъяты>

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражений от должника <данные изъяты> относительно выданного судебного приказа не поступило.

При вынесении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в принятии заявления ФИО2 об отмене судебного приказа, мировой судья дал правильную оценку представленному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует об избрании ФИО2 представителем трудового коллектива бывших работников общества на участие в собрании кредиторов и участии в Арбитражных процессах, но не наделяет ФИО2 полномочиями должника, доверенности от должника - <данные изъяты> у ФИО2 не имеется.

В указанной связи, мировой судья верно применил положения ст.134 ГПК РФ, отказав в принятии заявления об отмене судебного приказа, поскольку заявлением, поданным от имени ФИО2, оспаривается акт, который не затрагивает его права, свободы или законные интересы.

Указание в определении мирового судьи протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а не № от ДД.ММ.ГГГГ, является технической опиской, не влияет на законность и обоснованность определения и не влечет отмены указанного определения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установлены мировым судьей на основании имеющихся доказательств, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░