Решение по делу № 2-1318/2016 от 13.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов А.В. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 30.06.2016г. 10-00 часов, 06.07.2016г. 12-00 часов.

Истец Степанов А.В. надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебных заседаний, однако, в назначенное время в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя АО ГСК «Югория» - и.о. директора Новокузнецкого филиала АО «ГСК «Югория» ФИО4, из которого следует, что ответчик возражает против заявленных Степановым А.В. требований.

В соответствии со статьей 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец Степанов А.В. дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик АО ГСК «Югория» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,- оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.М. Гарбузова