Решение от 03.06.2024 по делу № 2-3363/2024 от 09.04.2024

К делу №2-3363/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002683-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                             Подгорновой Е.С.

при секретаре                                                               Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской Е. Я., Мальцевой А. АлексА.ны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери Мальцевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Землянской М. В., Землянского А. П. к администрации муниципального образования город Краснодар, Управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Землянская Е.Я., Мальцева А.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери Мальцева М.А., Землянской М.В., Землянский А.П. обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истцы обратились в суд фактически с требованиями о предоставлении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность.

Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07.04.2004, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность иска о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности и выделе из него доли о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанные с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что спорный объект – квартира расположена по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Следовательно, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░