Решение по делу № 1-311/2022 от 12.04.2022

    Дело № 1-311/2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                      20 мая 2022 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Корневой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

подсудимого Голоднова С.В.,

защитника - адвоката Шульги А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голоднова ФИО7, <данные изъяты>:

16.06.2010 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 09.09.2016 года освобожден по сроку отбытия наказания;

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 28.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голоднов С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

он, являясь лицом, в отношении которого 13.07.2016 года решением Ловозерского районного суда Мурманской области, вступившем в законную силу 20.08.2019 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с применением к нему административных ограничений в виде обязанности поднадзорного являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, а также решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года, вступившем в законную силу 18.12.2018 года, об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и, освободившись 09 сентября 2016 года из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по отбытию наказания, 28.09.2016 года постановлен под административный надзор сроком по 12 сентября 2024 года в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга с указанием в качестве места жительства квартиры 115 дома 55 по Наличной ул. Василеостровского района г. Санкт-Петербурга. 13.01.2020 года он прибыл в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Железноводская ул. д. 3 лит. А стр. 2 и сообщил о месте своего жительства в хостеле по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Одоевского д. 12 лит. Д, однако, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из места лишения свободы», продолжая состоять под административным надзором в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и наложенных судом ограничений, в период с 09 часов 00 минут 29.01.2020 года до 22 часов 30 минут 10.02.2020 года самовольно оставил место жительства по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Одоевского д. 12 лит. Д, более в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга для регистрации не являлся, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не сообщил, и таким образом совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, и его местонахождение было неизвестно до момента его задержания сотрудником полиции 28.03.2022 года около 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 8-ая линия В.О., д. 69.

Судом установлено, что подсудимый Голоднов С.В. вину признал в полном объеме, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования завил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Голоднов С.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердил в присутствии адвоката признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства им заявлены добровольно, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 ч. 1 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Голоднова С.В. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голоднов С.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, дал явку с повинной, страдает тяжкими заболеваниями, оказывает материальную помощь матери, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого Голоднова С.В., который является гражданином РФ, осуществляющего неофициально трудовую деятельность, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, судимость от 16.06.2010 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не погашена, Голоднов С.В. отбывал наказание в места лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 09.09.2016 года.

13.07.2016 года Ловозерским районным судом Мурманской области установлен административный надзор сроком 8 лет (до 19.09.2024 года) со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов (вступило в законную силу 28.07.2016 года).

        05.12.2018 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего установлена обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания (вступило в законную силу 18.12.2018 года).

С учетом изложенного, данная судимость в качестве рецидива преступлений не учитывается, поскольку данная судимость, позволяет считать Голоднова С.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ. При этом Голоднов С.В. вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания Голоднову С.В. наказания определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исключение указания на рецидив преступления как на обстоятельство отягчающее наказание, не влияет в данном случае на определение вида исправительного учреждения.

С учетом личности Голоднова С.В., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Преступление, которое совершил Голоднов С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Голоднова С.В. под стражей после его задержания и в порядке меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шульги А.А. по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голоднова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голоднову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Голоднова С.В. под стражей с 28.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: