Дело 12-935/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2019 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов рассмотрев жалобу Гариповой А.Т. на постановление административной комиссии г. Казани от 19.12.2018г. по делу об административном правонарушении., предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ в отношении Гариповой А.Т.,
Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии г. Казани от 19.12.2018г. Гарипова А.Т. была привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей.
На указанное постановление Гарипова А.Т. 05 июня 2019 года подала жалобу, с указанием о необоснованности обжалуемого постановления, а также наличие реестра, в который внесено парковочное разрешение инвалидов города Казани запись о парковочном разрешении инвалида.
Заявитель Гарипова А.Т. жалобу поддержала в полном объеме, указав также суду, что срок на подачу жалобы пропущен не был, поскольку копия постановления получена 28 мая 2019 года.
Заинтересованное лицо – Административная комиссия г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии г. Казани от 19.12.2018г. Гарипова А.Т. была привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей.
Согласно внутрироссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя 28 декабря 2018 года, 29 декабря 2018 года прибыло в место вручения. Ввиду неудачной попытки вручения 30 января 2019 года выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения.
04 февраля 2019 года копия постановления получена адресатом.
Пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление административной комиссии г. Казани вступило в законную силу 14 февраля 2019 года, то есть по истечении десяти суток с момента получения заказного письма адресатом.
Из жалобы Гариповой А.Т. усматривается, что она узнала об обжалуемом постановлении лишь 28 мая 2019 года, приложив при этом заявление о получении копий заявлений в административной комиссии г. Казани. Также указала, что по месту регистрации не проживает, поскольку проживает по иному адресу: г. Казань, ул. С. Хакима, д. 50, кв. 88.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что она не пропустила срок на обжалование постановления, поскольку копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя 28 декабря 2018 года, 29 декабря 2018 года прибыло в место вручения. Ввиду неудачной попытки вручения 30 января 2019 года выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения.
04 февраля 2019 года копия постановления получена адресатом – административной комиссией г. Казани.
Следовательно, срок обжалования истекал 14 февраля 2019 года.
Также суду не были представлены документальные сведения о фактическом месте проживания заявителя по иному адресу, нежели указанному в постановлении.
Из доводов заявителя следует, что копию обжалуемого постановления она получила 28 мая 2019 года, о чем свидетельствует поданное заявление в административную комиссию.
Между тем, поскольку в адрес заявителя 28 декабря 2018 года отправлялась обжалуемое постановление, и за истечением срока хранения выслано обратно отправителю 30 января 2019 года, суд приходит к выводу, что в адрес заявителя направлялось обжалуемое постановление, однако за истечением срока хранения выслана обратно отправителю.
В связи с чем, поскольку Гариповой А.Т. был пропущен 10-ти дневный срок обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.12.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░3