Решение по делу № 2-271/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-271/2024 копия

59RS0044-01-2023-004246-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Маниной С.Н.,

ответчика Мочаловой А.Н.,

третьего лица Бытьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной Светланы Николаевны к Мочаловой Алевтине Николаевне, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Манина С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа адрес и ППК «Роскадастр» по адрес, уточнив требования /т.2л.д.123/, просит признать за ней право собственности на земельные участки площадью 1700 кв.м. с кадастровым ... и площадью 2000 кв.м. с кадастровым ..., расположенные по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес.

Свои требования истец обосновывает тем, что спорные объекты недвижимости, на основании свидетельства о праве на землю от дата выданного Чусовским Горкомземом, принадлежали ее матери "ФИО 1" умершей дата.

После смерти "ФИО 1". ее наследство, путем обращения к уполномоченному нотариусу, приняла ответчик Мочалова А.Н. Вместе с тем, она (истец), в установленный для принятия наследства срок, вступила во владение спорными земельными участками, что свидетельствует о принятии наследства "ФИО 1" в порядке установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и является основанием для возникновения прав на спорные объекты недвижимости.

Истцом и определениями Чусовского городского суда Пермского края от 12.01.2024 г., от 19.01.2024 г. и от 23.01.2024 г. /т.1л.д.1,88,89,138/, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков Администрация Чусовского городского округа Пермского края и Мочалова Алевтина Николаевна, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Бытьев В.Н., Долинина Л.Н., Комлева Е.Н., Толокнова О.Н., Бытьева Н.В., Тарасов С.В., Тарасова И.В., Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, Управление Росреестра в Пермском крае.

Определением Чусовского городского суда от 26.02.2024 г. /т.2л.д.132/, допущена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края и ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, на надлежащего - Мочалову Алевтину Николаевну, Администрация Чусовского городского округа Пермского края и Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании истец Манина С.Н. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик Мочалова А.Н. пояснила, что действительно приняла наследство "ФИО 1" путем обращения к уполномоченному нотариусу, вместе с тем, права на спорные объекты недвижимости не оформляла, имущественного интереса к данным объектам не имеет, признает то обстоятельство, что ее сестра Манина С.Н. совершила действия свидетельствующие о принятии наследства "ФИО 1" которые выразились в том, что после смерти "ФИО 1" истец вступила во владение частью спорных земельных участков, использовала их для выращивания овощей.

Также ответчик Мочалова А.Н. заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо Бытьев С.Н. с исковыми требованиями Маниной С.Н. согласен, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет, признал то обстоятельство, что его сестра Манина С.Н. совершила действия свидетельствующие о принятии наследства Бытьевой "ФИО 1" которые выразились в том, что после смерти "ФИО 1" истец вступила во владение частью спорных земельных участков, использовала их для выращивания овощей.

Иные третьи лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст., ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска участникам были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивала, истец и третье лицо против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Судом установлено, что истец Манина С.Н. является дочерью "ФИО 1", дата г.р., уроженки д. адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении /т.1л.д.37/, справками о регистрации брака /т.1л.д.38/.Согласно материалов наследственного дела к имуществу "ФИО 1" умершей дата ... от дата, представленных нотариусом ЧНО Сэф Н.А. /т.1л.д.74,75-87/, принявшим наследство, путем обращения к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследником "ФИО 1" является ее дочь – Мочалова А.Н.

При жизни, на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата выданного Чусовским Горкомземом /т.1л.д.94-95/, "ФИО 1" являлась собственником земельного участка площадью 3700 кв.м., который, по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела разделен на два земельных участка, имеющих следующее описание: земельный участок площадью 1700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., ранее участок состоял на кадастровом учете с ..., дата первичной постановки на кадастровый учет дата, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства /т.1л.д.39,т.2л.д.124/, земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., ранее участок состоял на кадастровом учете с ..., дата первичной постановки на кадастровый учет дата, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства /т.1л.д.40,т.2л.д.125/.

Учитывая мнение участников, а также фактические обстоятельства установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не будет противоречить положениям п. 2 ст. 1153, п. 2 ст. 1155, ст. 1165 ГК РФ, соответственно, считает возможным принять признание ответчиком Мочаловой А.Н. исковых требований Маниной С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Маниной С.Н. подлежат удовлетворению, за ней, в порядке наследования имущества "ФИО 1" следует признать право собственности на спорные объекты недвижимости.

То обстоятельство, что в ЕГРН не внесены сведения о границах спорных земельных участков, не препятствует удовлетворению иска, поскольку дата спорные земельные участки в установленном законом порядке были поставлены на кадастровый учет, в связи с предоставлением в собственность "ФИО 1" соответственно, данные земельные участки были признаны объектами недвижимости и являются ранее учтенным, их границы по состоянию на дата были определены в соответствии с требованиями действовавшего в момент образования законодательства (см. правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 20.10.2015 г. № 14-КГ15-7).

В рассматриваемом случае, регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости за правообладателем возможна с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Маниной Светланой Николаевной, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на:

- земельный участок площадью 1700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...;

- земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...;

Настоящее решение является основанием для регистрации за Маниной Светланой Николаевной, дата г.р., уроженкой адрес, права собственности на земельные участки с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-271/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»