Решение по делу № 2-11221/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-4566/2018

Решение

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                   г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Мунировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Парьяновой Аюне Саяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратился в суд с иском к Парьяновой А.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 07 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № 01-0545-CR2825936, согласно которому ответчику был установлен лимит кредитования в сумме 100 000 рублей под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5 000 рублей. Срок ежемесячного минимального платежа – ежемесячно 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик воспользовался кредитными средствами. Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполняет. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113 339 рублей 33 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, принятию решения в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парьянова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Поскольку о дате и времени рассмотрения дела участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № 01-0545-CR2825936, сроком действия до 31 августа 2015 г., согласно которому ответчику установлен лимит кредитования в сумме 100 000 рублей под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5 000 рублей (л.д. 19-20).

Согласно уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования от 07 сентября 2012 г. размер ежемесячного минимального платежа 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5 000 рублей. Платежный период длится 25 календарных дней. За неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению о кредитовании заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы): неустойка (штраф) за пропуск минимальных платежей в размере: 250 руб. за пропуск одного платежа, 500 руб. за пропуск двух минимальных платежей, 1 000 руб. за пропуск трех минимальных платежей. Заемщик уплачивает неустойку за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам. Неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере 5 000 рублей.

Неустойка (штраф) за невыполнение хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктами 2.3.4, 2.3.6 общих условий, в размере 0,5% от лимита кредитования. Полная стоимость предоставляемого кредита составляет 25.60 % годовых.

С указанным уведомлением Парьянова А.С. ознакомлена (л.д. 19-20).

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-118).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Парьяновой А.С. обязательств по кредитному договору банк направил требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без ответа (л.д. 21-23).

Согласно расчетам истца по состоянию на 08 февраля 2018 года у ответчика имеется задолженность в размере 113 339 рублей 33 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 99 964 рубля 36 копеек, проценты – 13 374 рубля 97 копеек (л.д. 7-12).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Парьяновой Аюне Саяновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Парьяновой Аюны Саяновны в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 01-0545-CR-2825936 от 07 сентября 2012 года 99 964 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек – задолженность по ссуде, 13 374 (тринадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 97 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                  Г.А. Исмагилова