Решение по делу № 2-269/2024 (2-3680/2023;) от 17.08.2023

23RS0036-01-2022-003768-85

Дело № 2-269/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                         г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре судебного заседания             Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко С. И. к АО «НЭСК», филиалу «Краснодарэнергосбыт», филиалу АО «Электросети Кубани» об обязании заключить договоры электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко С.И. обратился в суд с иском к АО «НЭСК», филиалу «Краснодарэнергосбыт», филиалу АО «Электросети Кубани» об обязании заключить договоры электроснабжения.

В обоснование иска указано, что истцом подана заявка на заключение прямого договора электроснабжения нежилых помещений цокольного этажа № здания литер под/А, расположенных по адресу: <адрес>.

В настоящее время электроснабжение нежилых помещений осуществляется через посредника ТСЖ «Маяк». Однако филиал АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» всячески препятствует заключению с истцом прямого договора.

25.09.2021 истцом подана заявка на заключение договора энергоснабжения, к заявке были приложены: Договор № 2-38-18-2213 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: ЭПУ нежилых помещений цоколь этажа № здания литер под/А расположенных (которые будут располагаться) <адрес> Акционерное общее «НЭСК - электросети», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация», в лице заместителя: директора по техническому развитию АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО4, действующего на основании доверенности №09.НС-27/ 205 от 01.03.2018; Технические условия № 2-38-18-2213 для присоединения к электрическим сетям; Заказ № КА0000051177; Кассовый чек заказа № КА0000051177; Заявление об опломбировке от 20.06.2020.

В связи с этим бездействие АО «НЭСК» при рассмотрении заявки неправомерно.

Отсутствие данного договора является основанием для ограничения предоставления истцу коммунальных услуг, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит обязать ответчиков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить постановление Правительства Российской Федерации в части заключения прямых договоров электроснабжения с собственником нежилых помещений цокольного этажа № здания литер под/А, расположенных по адресу: <адрес>; обязать ответчиков устранить препятствия в заключении прямого договора электроснабжения с собственником нежилых помещений цокольного этажа № здания литер под/А, расположенных по адресу: <адрес>; взыскать в его пользу моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Чередниченко А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований, им в адрес ответчика были представлены все необходимые документы для заключения прямого договора электроснабжения нежилых помещений.

Представитель АО «НЭСК» и филиала АО «Электросети Кубани» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поскольку при обращении в филиал АО «Электросети Кубани» с заявлением Чередниченко А.С. к заявлению не приложил технический паспорт прибора учета, сведения о сертификации (пп. а, б п. 85 Постановления правительства от 27.12.2004 г. № 861), без которых невозможно провести осмотр и опломбирование электроустановки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.10.2021 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении нежилых помещений цокольного этажа №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила технологического присоединения № 861). Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 2 Правил № 861 (в редакции на дату заключения договора), действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или

иным законным владельцем не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Определив в пункте 2 Правил сферу действия нормативного правового акта, Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации осуществило нормативно-правовое регулирование отношений по доступу к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 между Чередниченко С.И. и АО «НЭСК - электросети» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по делу является установление факта отсутствия технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства принадлежащих Чередниченко С.И. нежилых помещений, в зависимости от установления которого должно быть принято соответствующее решение по делу.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика были представлены документы, подтверждающие факт надлежащего технологического присоединения.

25.09.2021 истцом подана заявка на заключение договора энергоснабжения, к заявке были приложены: Договор № 2-38-18-2213 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: ЭПУ нежилых помещений цоколь этажа № здания литер под/А расположенных (которые будут располагаться) <адрес> Акционерное общее «НЭСК - электросети», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация», в лице заместителя: директора по техническому развитию АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО4, действующего на основании доверенности №09.НС-27/ 205 от 01.03.2018; Технические условия № 2-38-18-2213 для присоединения к электрическим сетям; Заказ № КА0000051177; Кассовый чек заказа № КА0000051177; Заявление об опломбировке от 20.06.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в заключении прямого договора электроснабжения с истцом, поскольку согласно Правил присоединения, на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требований ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, на основании вышеуказанных норм права и обстоятельств суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что причиненные неудобства не являются неустранимыми, однако просрочка исполнения является значительной, причиняет истцу моральные переживания длительный период времени, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чередниченко С. И. к АО «НЭСК», филиалу «Краснодарэнергосбыт», филиалу АО «Электросети Кубани» об обязании заключить договоры электроснабжения удовлетворить.

Обязать АО «НЭСК», филиал «Краснодарэнергосбыт», филиал АО «Электросети Кубани» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить постановление Правительства Российской Федерации в части заключения прямых договоров электроснабжения с собственником нежилых помещений цокольного этажа № № здания литер под/А, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязать АО «НЭСК», филиал «Краснодарэнергосбыт», филиал АО «Электросети Кубани» устранить препятствия в заключении прямого договора электроснабжения с собственником нежилых помещений цокольного этажа № здания литер под/А, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с филиала АО «Электросети Кубани» в пользу Чередниченко С. И. моральный вред в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 22.01.2024 г.

Судья -