Решение от 27.01.2025 по делу № 2-200/2025 (2-3223/2024;) от 08.08.2024

    УИД 36RS0003-01-2024-004550-68

                        Дело № 2-200/2025 (2-3223/2024)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

    при секретаре Кошличевой К.А.,

    с участием помощника прокурора г.Воронежа Рябчукова О.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело иску Назарова Александра Андреевича к Администрации городского округа г.Воронеж о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма и по встречному иску Администрации городского округа город Воронеж к Назарову Александру Андреевичу о выселении,

    установил:

        Истец Назаров А.А. обратился в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма к ответчику Администрации городского округа г. Воронеж указав, что его бабушка ФИО6 являлась нанимателем специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» по договору №612 от 08.09.2008.

        ФИО6 и ФИО7 проживали в жилом помещении, состоящем из одной комнаты общей площадью 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>

        Истец жил с отцом и бабушкой на <адрес> в качестве члена семьи, вели общее хозяйство. Также после смерти бабушки, в январе 2022 года истец за счет своих сил и средств произвел ремонт замка на входной двери, починил электропроводку и окно, поменял чугунные батареи на пластиковые. Вносил деньги на оплату коммунальных платежей. Продолжал оплачивать коммунальные платежи.

        ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6 Истец является наследником по закону.

        После смерти отца и бабушки истец продолжал содержать комнату в порядке. Также поменял замок во входной двери. Комнату содержал, пока не заключил контракт о прохождении военной службы. В период прохождения истцом военной службы, его мать присматривает за комнатой в общежитии и забирает квитанции. После службы истец намеревается проживать в этой комнате, другого жилья нет. В квартире где прописан истец проживают мать, дядя, бабушка и дедушка (родственники со стороны матери).

        На основании изложенного истец Назаров А.А. просит признать его членом семьи ФИО6, которая являлась нанимателем специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» по договору №612 от 08.09.2008 года и обязать заключить договор социального найма <адрес> с Назаровым А.А. (л.д.4-5).

    Администрация городского округа город Воронеж предъявила встречный иск о выселении к ответчику Назарову А.А., указав, что согласно ответу управления жилищных отношений от 04.10.2024 <адрес> находится в реестре муниципальной собственности, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 13.11.2023.

    Жилой дом <адрес> передан в собственность муниципального образования городской округ город Воронеж, общей площадью 2 535,9 кв.м.

    20.05.2008 был принят приказ №457 «О включении в реестр муниципального имущества общежитий, принятых от ТУ ФАУГИ по Воронежской области», согласно которому <адрес>. <адрес> был включен в реестр муниципального имущества.

    Согласно информации, представленной БТИ Советского района г.Воронежа, на <адрес>, документы о проведенной перенумерации в инвентарном деле отсутствуют.

    По сведениям, имеющимся в распоряжении УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, <адрес> зарегистрированных лиц нет.

    Комната <адрес> учитывается в реестре муниципального имущества (жилые объекты) городского округа город Воронеж. Договор социального найма на данное жилое помещение управлением жилищных отношений не заключался.

    Из представленного истцом договора найма специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» №612 от 08.09.2008 следует, что <адрес> предоситавлена для проживания нанимателю ФИО6 и ее сыну ФИО7 При этом на стр.1 договора не заполнена графа «на основании решения о предоставлении жилого повешения» от «___»_________200__г. заключили настоящий Договор о нижеследующем….». При этом в п.19 договора указано, что настоящий договор прекращается в связи со смертью нанимателя. Наниматель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно из содержания указанного договора следует, что он прекратил свое действие.

    Кроме того, на 08.09.2008 действовало решение Воронежской городской Думы от 01.03.2007 №27-II «О порядке предоставления муниципальных служебных жилых помещений», согласно которому (п.3, п.4 Приложения №2 к решению) в качестве служебных жилых помещений используются жилые помещения муниципального жилищного фонда. Использование жилого помещения в качестве служебного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному (служебному) жилищному фонду с соблюдением требований Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд, его отнесение к служебным жилым помещениям и исключение служебного жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании приказа руководителя органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом.

    При этом согласно распоряжению главы г.Воронежа от 26.07.2007 №563-р «Об утверждении Положения о Комитете по Управлению жилищным фондом департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж» (п.2.2.24, п. 2.2.32, п.2.2.33, 2.2.37) данная организация приказом председателя относила жилые помещения к специализированному жилищному фонду, исключала из указанного фонда, заключала договоры найма специализированных жилых помещений, вносила в них изменения.

    Истец зарегистрирован по месту жительства <адрес> с 30.12.2002 года, то есть фактически с рождения.

    Посещал школы, МБОУ СОШ №, расположенную по адресу: <адрес>, МБОУ СОШ № ФИО17, расположенную по адресу: <адрес>.

    Указанные учебные заведения расположены в одном районе с местом регистрации истца по месту жительства – Ленинском.

    Школ, расположенных в Левобережном районе по месту нахождения спорного имущества, истец не посещал.

    Спорное помещение Назарову А.А. не предоставлялось, ФИО6 не указала Назарова А.А. в качестве члена своей семьи, в п.п.3 п.3 договора, где могло быть указано Ф.И.О. члена семьи нанимателя и степень родства с ним, стоит прочерк.

    Согласно выписке из ЕГРН на <адрес> истец Назаров А.А. является сособственником данного жилого помещения, ? доля, право собственности зарегистрировано 17.10.2005. Квартира по <адрес> имеет общую площадь 76 кв.м., состоит из трех жилых комнат и помещений вспомогательного использования, соответственно на Назарова А.А. приходится 19 кв.м.

    Спорная комната имеет площадь 18,8 кв.м., соответственно если бы истец проживал в ней с отцом и бабушкой, то на каждого приходилось по 6 кв.м. При том что <адрес>, как указывалось выше, более пригодна (комфортна) для проживания ребенка и его обучения.

    Кроме того, истец указывает в иске, что проживал с бабушкой и отцом, вел с ними общее хозяйство, однако согласно ответа МКУ «Администрация городских кладбищ» от 02.10.2024 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, похоронена на <данные изъяты> как невостребованное родственниками тело умершего.

    Отца истца ФИО7 хоронила сама ФИО6, ни истец, ни его мама не осуществляли его захоронение.

    На момент подписания договора найма специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» от 08.09.2008 №612 действовало решение Воронежской городской Думы от 01.03.2007 №27-II «О порядке предоставления муниципальных служебных жилых помещений».

    Согласно п.4, п.6 приложения №2 к указанному решению Воронежской городской Думы от 01.03.2007 №27-II включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд, его отнесение к служебным жилым помещениям и исключение служебного жилого помещения из указанного фонда осуществлялись на основании приказа руководителя органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом; служебные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в городском округе город Воронеж, в т.ч. тем, которые не имеют на территории городского округа город Воронеж жилых помещений (долей в жилом помещении), находящихся у них в собственности.

    Поскольку истец на момент подписания договора в 2008 году был обеспечен иным жилым помещением - ? доля в праве собственности <адрес>, следовательно, он был обеспечен жилым помещением и ему не могло быть предоставлено служебное жилое помещение.

    Кроме того, как указывалось выше, органом, уполномоченным на заключение договора найма специализированных жилых помещений, по состоянию на 08.09.2008 был комитет по управлению жилищным фондом (в настоящее время – управление жилищных отношений), но не МКП «ВЖКК».

    Среди документов, подтверждающих по мнению истца его проживание в спорном помещении, Назаров А.А. представил договор от 01.10.2020 на установку дверного полотна, заключенный с ФИО18 ФИО9

    Однако согласно выписке из ЕГРН от 10.10.2024 ФИО20 прекратил деятельность с 26.06.2018, то есть на момент заключения указанного договора, ФИО22 не вправе был проводить указанные работы, использовать печать ФИО23 для заверения своей подписи и документов.

    Кроме того, истцом представлено несколько квитанций на оплату домофона и от ТНС энерго на имя ФИО6 Однако данные документы не подтверждают право пользования Назаровым А.А. спорным помещением на законных основаниях.

        На основании изложенного истец Администрация городского округа город Воронеж просит выселить Назарова А.А. из муниципальной ком.<адрес> без предоставления иного жилого помещения (л.д.66-70).

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Сафонова А.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований Назарова А.А. отказать.

     В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Назаров А.А. и его представитель Денисова Г.Д., третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивщихся лиц в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора г.Воронежа Рябчукова О.Ю., полагающего встречные исковые требования Администрации г.о. г. Воронеж подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Назарова А.А., просил отказать, исследовав материалы дела и разрешая заявленные сторонами требования, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

    Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

    Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

    Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    При рассмотрении заявленных требований имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за ними равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилой дом <адрес>, является собственностью муниципального образования – городского округа город Воронеж (л.д.71,72,73,74).

    Спорная комната по адресу: <адрес> в настоящее время является комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

    20.05.2008 принят приказ №457 «О включении в реестр муниципального имущества общежитий, принятых от ТУ ФАУГИ по Воронежской области», согласно которому дом <адрес> <адрес> был включен в реестр муниципального имущества (л.д.75).

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с МКП «ВЖКК» заключен договор найма специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем членов его семьи указан и сын ФИО7 (л.д.8-10).

    При этом на стр.1 договора найма специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» от 08.09.2008 №612 не заполнена графа «на основании решения о предоставлении жилого помешения» от «___»_________200__г. заключили настоящий Договор о нижеследующем….», в п.19 договора указано, что настоящий договор прекращается в связи со смертью нанимателя (л.д.8-10).

    На момент подписания договора найма специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» от 08.09.2008 №612 действовало решение Воронежской городской Думы от 01.03.2007 №27-II «О порядке предоставления муниципальных служебных жилых помещений».

    Органом, уполномоченным на заключение договора найма специализированных жилых помещений, по состоянию на 08.09.2008 был комитет по управлению жилищным фондом (в настоящее время – управление жилищных отношений).

    ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Согласно сообщению МКУ городского округа г.Воронеж «Администрация городских кладбищ» от 02.10.2024 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был захоронен на <адрес> в квартале № участок №. Ответственным лицом за данное захоронение являлась ФИО6 В 2019 году на открытом для массовых захоронений <адрес>, захоронения на вновь выделяемом участке производились на основании свидетельства о смерти в порядке очередности, в квартале, в котором в момент обращения осуществлялись захоронения. Заявление на такие захоронения на тот момент не требовалось. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была захоронена на <адрес> <адрес> в квартале № участок №. Захоронение тела ФИО6 осуществлялось АО «Воронежскок похоронное бюро» по заявке БУЗ ВО «ВГКБСМП №», как невостребованного родственниками тела умершего (л.д.99).

    В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц нет (л.д.90). ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д.121).

    ФИО6 приходится Назарову А.А. бабушкой по линии отца ФИО7 (л.д.50-51).

    22.12.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа было вынесено решение об удовлетворении заявления Назарова А.А. об установлении юридического факта родства (отцовства) в отношении совершеннолетнего ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении (л.д.105-106).

        18.07.2024 Левобережным районным судом г.Воронежа было вынесено решение об удовлетворении иска Назарова А.А. к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д.50-51).

    Назаров А.А. зарегистрирован в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 76 кв.м., с 30.12.2002 года, там же с 1982 года зарегистрированы: ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д.43-44,45). Назаров А.А. является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.45, 92).

    03.06.2024 Назаров А.А. обратился к руководителю Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж с заявлением о заключении договора социального найма на комнату <адрес> (л.д.115).

    Согласно ответа Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж от 21.06.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (ранее комната №, общей площадью 18,8 кв.м., 3-й этаж), учитывается в реестре муниципального имущества (жилые объекты) городского округа <адрес>. Договор на передачу указанного жилого помещения в собственность ФИО6 в порядке приватизации управлением жилищных отношений не заключался. ФИО6 с заявлением на приватизацию данного жилого помещения в управление жилищных отношений не обращалась. В приказе управления жилищных отношений от 27.01.2015 №61 «О передаче в собственность в порядке приватизации жилых помещений (далее – Приказ) информация в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, и заявителя: ФИО6 отсутствует (л.д.116).

    01.07.2024 Управлением жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж в дополнение к ответу от 21.06.2024 Назарову А.А. было отказано в заключение договора социального найма, поскольку на основании информации, предоставленной АО «Управляющая компания Левобережного района» в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, наниматель ФИО6 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

    Документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не предоставлены (л.д.117).

    Согласно сообщению Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж от 04.10.2024 договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение управлением жилищных отношений не заключался. В соответствии с пунктом 2.1 Положения «О порядке заключения, изменения, прекращения (расторжения) договора социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Воронеж», утвержденного постановлением главы городского округа город Воронеж от 18 сентября 2006 №1733 «О порядке заключения договоров социального найма муниципальных жилых помещений» основанием для заключения договора социального найма являются: решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования; ордер на жилое помещение (выданный до 01.03.2005); решение суда о признании за гражданами права пользования жилым помещением; договор об обмене жилыми помещениями. Документы из вышеуказанного перечня Назаровым А.А. не предоставлены. Многоквартирный дом <адрес> <адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» аварийным не признан, жилые помещения в указанном доме непригодными для проживания не признаны.

    Обращения от граждан о признании дома <адрес> аварийным, в администрацию городского округа город Воронеж не поступали. Расходы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не производились. Взносы на капитальный ремонт по указанному помещению начислены и оплачены за период с июня 2017 по август 2024 включительно на сумму 20 607,58 руб. (л.д.35-37).

    Также судом установлено, что Назаров А.А. обучался не по месту нахождения спорной комнаты в <адрес>, а по месту регистрации в <адрес> (л.д.87, 88, 89).

    Так, согласно сообщению Управления образования и молодежной политики Администрации городского округа город Воронеж от 25.10.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МБОУ СОШ № в период с 30.08.2010 (приказ от 30.08.2010 № 91-у) по 26.06.2019 (приказ от 26.06.2019 №250-у). Выдан аттестат об основном общем образовании №. В период с 03.07.2019 (приказ от 03.07.2019 №144-У) от 28.06.2021 (приказ от 28.06.2021 №122-У) обучался в МБОУ СОШ № им. ФИО8 (л.д.87).

     Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО6 ее двоюродная сестра по линии мамы, Назаров А.А. это ее внук. Назарова А.А. знает с тех пор, когда он был еще маленьким, хороший мальчик. ФИО6 с сыном и внуком вела общее хозяйство, ездили на дачу, проводили время в комнате. Назаров А.А. жил и с бабушкой, и с отцом. Последний раз видела ФИО6 в июне 2021 г. Назаров А.А. жил с бабушкой, периодически. Отцовство в отношении Назарова А.А. не признавалось, потому что не жили вместе.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что Назаров А.А. ее сын. После рождения Назарова А.А. у его отца потерялся паспорт, не было времени ждать новый, поэтому она зарегистрировала сына с прочерком в графе «отец». Назаров А.А. посещал школу в <адрес>, на выходных был у бабушки с отцом.         Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей ФИО14, ФИО12, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Назарова А.А. к Администрации городского округа г.Воронеж о признании его членом семьи нанимателя, обязании заключить с ним договор социального найма, и об удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского округа город Воронеж к Назарову А.А. о выселении.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, объективно свидетельствующих о законности вселения Назарова А.А. в спорную комнату, не представлено.

    Поскольку истцом Назаровым А.А. при рассмотрении дела не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что он был в установленном законом порядке вселен нанимателем в спорное жилое помещение, учитывая, что договор найма специализированного жилого помещения в общежитиях МКП «ВЖКК» от 08.09.2008, заключенный с ФИО6, является прекращенным, в связи со смертью ФИО6, суд приходит к выводу о том, что отказ Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж в предоставлении государственной услуги - заключении договора социального найма с Назаровым А.А. является правомерным, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Назарова А.А. об обязании заключить договор социального найма - не имеется.

    Назаровым А.А. при рассмотрении дела не представлено допустимых доказательств того, что он вселен и проживал в спорной комнате как член семьи нанимателя, что наниматель до своей смерти имел намерение признать и признавал за Назаровым А.А. право на спорное жилое помещение, поскольку об этом свидетельствует отсутствие регистрации истца по месту жительства и отсутствие фактов обращения его бабушки ФИО6 к наймодателю для внесения соответствующих изменений в договор социального найма.

      Проживание истца в комнате после смерти нанимателя, несение расходов по содержанию спорного помещения после наступления смерти нанимателя, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у истца права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.

    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая, что решение о предоставлении спорного жилого помещения Назарову А.А. полномочным органом в установленном порядке не принималось, договор социального найма жилого помещения не заключался, права пользования спорным жилым помещением Назаров А.А. не приобрел, в настоящее время в установленном законом порядке нуждающемся в жилых помещениях не признан, учитывая, что спорное жилое помещение, находится в собственности муниципального образования – городского округа город Воронеж, оснований для предоставления данной комнаты, заключения договора социального найма с Назаровым А.А. не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского округа город Воронеж о выселении Назарова А.А. из спорной комнаты.

        Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

        решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.02.2025.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░