Решение по делу № 2-2998/2019 (2-9848/2018;) ~ М-6789/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-2998/2019

УИД 24RS0041-01-2018-008228-28

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Миллер В.А. к Литовко С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миллер В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 18 декабря 2015 года передал в долг ответчику Литовко С.Л. денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до 18 июня 2016 года с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1566000 рублей за период с 18 декабря 2015 года по 09 октября 2018 года, а также неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 21 июня 2016 года по 09 октября 2018 года в размере 89728 рублей 23 коп., а также неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 10 октября 2018 года по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Миллер В.А., ответчик Литовко С.Л. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией по месту регистрации.

На основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года Миллер В.А. заключил с Литовко С.Л. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 450 000 рублей на 6 месяцев с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, о чем составлена ответчиком рукописная расписка (л.д. 6).

Согласно иску сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 450000 рублей.

Также основаны на законе и обоснованны требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2015 года по 09 октября 2018 года, исходя из расчета 10% за каждый месяц пользования займом в размере 450000 рублей в общей сумме 1566000 рублей (450000х10%х34+450000х10%/30х22).

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа в срок, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 21 июня 2016 года по 14 января 2019 года также обоснованны.

При таком положении, размер неустойки за указанный период составит

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
450 000,00 р.	21.06.2016	14.07.2016	24	7,93	450 000,00 ? 24 ? 7.93% / 366	2 340,00 р.
450 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	450 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366	1 509,10 р.
450 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	450 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	6 325,82 р.
450 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	450 000,00 ? 104 ? 10% / 366	12 786,89 р.
450 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	450 000,00 ? 85 ? 10% / 365	10 479,45 р.
450 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	450 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	4 327,40 р.
450 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	450 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	5 473,97 р.
450 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	450 000,00 ? 91 ? 9% / 365	10 097,26 р.
450 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	450 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	4 401,37 р.
450 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	450 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	4 983,90 р.
450 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	450 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	5 350,68 р.
450 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	450 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 883,56 р.
450 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	450 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	15 642,12 р.
450000,00 р.	17.09.2018	09.10.2018	23	7,50	450000,00 х 23 х 7,5%/365	2126,71 р.
450000,00 р.	10.10.2018	16.12.2018	68	7,50	450000 х 68 х 7,5% / 365	6287,67 р.
450000,00 р.	17.12.2018	14.01.2019	29	7,75	450000х29 х 7,75% /365	2770,89 р.
Сумма процентов: 98786,79 р.

Кроме того, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа, начиная с 14 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства, как этом прямо предусматривают положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 729 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21 ноября 2019 года (л.д. 2), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (13200+0,5% от 1105728,23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миллер В.А. удовлетворить.

Взыскать с Литовко С.Л. в пользу Миллер В.А. задолженность по договору займа по основному долгу в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1566000 рублей, неустойку в размере 98 786 рублей 79 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 729 рублей.

Взыскать с Литовко С.Л. в пользу Миллер В.А. неустойку за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 15 января 2019 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова