Решение по делу № 2-2067/2019 от 06.05.2019

                                        Дело №2-2067/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                                     г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовой Надежды Васильевны к Грачеву Андрею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

                                               УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась истец с названным иском, требуя взыскать с ответчиков Грачева А.В., Грачевой Н.В. в ее пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 189 000 руб., в также взыскать стоимость оплаты услуг эксперта – 7000 руб., расходы на отправку телеграммы 528 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что по вине ответчика Грачева А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинен вред.

В судебном заседании от истца Елизовой Н.В. и ответчика Грачева А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований к ответчику Грачевой Н.В., в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменное заявление сторон, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 000 ░░░., ░░ ░░░: 7 000 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 528 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 4 980 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 7 492 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; 70 000 ░░░. -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. - ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░.░░.░░░░