Решение по делу № 2-1193/2011 от 28.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1193/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года                                                                   г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В. при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Шмальц А.М.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми с исковым заявлением к Шмальц А.М.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шмальц А.М.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Виновником ДТП был признан ответчик Шмальц А.М.1, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СОГАЗ». ОАО «СОГАЗ» произвело <ФИО2> страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако из материалов проверки дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик Шмальц А.М.1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи  с этим обстоятельством и в силу пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, истец считает, что у него возникло право предъявить регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчику Шмальц А.М.1 в соответствии со ст. 131 ГПК РФ направлена судебная повестка, конверт с судебной повесткой возвращён мировому судье в связи со смертью адреса. По сведениям территориального отдела ЗАГС г. Сосногорска Управления ЗАГС Республики Коми Шмальц А.М.1 умер <ДАТА4>, о чем сделана запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА>.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу по иску ОАО «СОГАЗ» к Шмальц А.М.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, спорное правоотношение, являющееся предметом рассмотрения гражданского дела, не допускает правопреемства, поскольку действующее законодательство предусматривает возмещение вреда лишь лицом, его причинившим. Кроме того, мировому судье невозможно определить круг наследников, принималось ли кем-то наследство после умершего ответчика, предельный срок для принятия наследства на день рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «СОГАЗ» к Шмальц А.М.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                  Н.В. Соколова

Верно: мировой судья -                                      Н.В. Соколова