Решение от 16.05.2024 по делу № 02-2694/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2694/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                            г.Москва

         Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2694/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Аверченкову *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

          Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Аверченкову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обосновании иска указано, что 15.03.2022 между истцом и Диденко В.Н. был заключён договор ОСАГО (полис **) владельца транспортного средства марки **, регистрационный номер **, сроком на один год. 16.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля **, регистрационный номер **, под управлением водителя Нешта М.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений-автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 14.12.2022 потерпевшему страховое возмещение в сумме 283 085 руб. 75 коп.. Истец просит  взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 283 085 рублей 75 коп. и 6 030 рублей 86 коп. на оплату государственной пошлины.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

  Ответчик Аверченков Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 10.10.2023 пояснил, что рассматривает возможность мирного урегулирования спора, не согласен с иском в части размера ущерба, в случае удовлетворения иска просил снизить размер ущерба.

  Третье лицо Нешта М.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

  Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

  Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело приданной явке.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Судом установлено, что 15.03.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки  **, гос.№ **, находившегося под управлением Аверченкова Д.А., и  автомашины марки **, гос. № ** под управлением Нешта М.Н.. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Аверченков Д.А., управлявший автомашиной **, гос.№ ** который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу №** от 16.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..

   На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно- транспортном происшествии была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора КАСКО по страховому полису **.

    На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по полису серия **.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение, в сумме 283 085,75 руб., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, калькуляцией на ремонт, экспертным заключением №** от 05.12.2022, платежным поручением №** от 28.10.2022, согласно котророого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет Нешта М.Н. перечислены денежные средства (возмещение автокаско) в размере 332030,74руб., требованием СПАО «Ингосстрах» к САО «РЕСО-Гарантия» об осущетсвлении страховой выплаты в порядке суброгации, платежным поручением №** от 14.12.2022, согласно котрого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет СПАО «Ингосстрах» перечислены по суброгационному требованию денежные средства в размере 283085,75руб..

   Таким образом, истец  исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение  на общую сумму 283 085,75 руб., в связи с чем к нему  перешло право требования, которое страхователь имеет к Аверченкову Д.А., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

    На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по полису серия **, на условиях ограниченного использования ТС. Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Аверченков Д.А. в данный список страхователем не включен. 

    Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ,  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Частью 1  статьи  929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии  с ч.4 ст.930 ГК РФ,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Принимая решение по делу, суд  учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

   Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены  перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

   Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ  следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

   В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В связи с тем, что ответчик Аверченков Д.А. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством **, гос.ном. ** не включен, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

   Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

   Довод ответчика о том, что повреждение заднего фонаря не отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, удар пришелся в нижнюю часть заднего бампера, в связи, с чем размер ущерба должен быть уменьшен на сумму стоимости заднего фонаря, судом отклоняются, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по установлению относимости повреждений, оценке стоимости восстановительного ремонта ответчиком не заявлено.

   Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, Акт осмотра транспортного средства, калькуляцию на ремонт, экспертное заключение №** от 05.12.2022, платежное поручение №** от 28.10.2022, согласно котророого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет Нешта М.Н. перечислены денежные средства (возмещение автокаско) в размере 332030,74руб., требование СПАО «Ингосстрах» к САО «РЕСО-Гарантия» об осущетсвлении страховой выплаты в порядке суброгации, платежное поручение №** от 14.12.2022, согласно котрого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет СПАО «Ингосстрах» перечислены по суброгационному требованию денежные средства в размере 283 085,75руб..

  При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 283 085 руб. 75 коп..

  Также в соответствии с положениями  ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная  им  при обращении с иском в суд, в размере 6 030 руб. 86 коп..

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ **) ░ ░░░░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 283 085 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 030 ░░░. 86 ░░░.. 

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

4