Решение по делу № 2-573/2015 от 07.04.2015

Гр.дело №2-573/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к Бейхан Л.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Бейхан Л.А. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бейхан Л.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита - <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом - 2 года, процентная ставка определена Тарифами. Банк принятые обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Бейхан Л.А. исполняла ненадлежащим образом, а именно не вносила платежи с октября 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бейхан Л.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рубля. В связи с чем Банк просит взыскать с Бейхан Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец - представитель ОАО «АФ Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Ответчик Бейхан Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит изложенные обстоятельства установленными и доказанными, иск подлежащим удовлетворению частично.

В материалах дела имеется предоставленный Банком экземпляр не подписанного сторонами договора, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Бейхан Л.А. на основании анкеты-заявления на открытие текущего счета заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты №№, по условиям которого ей установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование заёмными средствами; минимальный ежемесячный платёж установлен в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга и процентов. Предусмотрены штраф на сумму перерасхода денежных средств (неразрешенный овердрафт) <данные изъяты> годовых, пени за несвоевременное внесение минимальных платежей <данные изъяты>% за каждый день просрочки (л.д. 7-12, 13).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счёт заёмщика денежные средства размере <данные изъяты> руб., Бейхан Л.А. пополнен счет на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.14-16, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ей направлено уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства о возвращении суммы займа в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 24, 25), которое оставлено без ответа и исполнения.

Согласно расчету сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рубля.

В рассматриваемом случае в соответствии с нормами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается путем акцепта банком оферты, где акцепт выражается в активации кредитной карты, и считается заключенным с момента активации кредитной карты. Бейхан Л.А. карта активирована, что подтверждается выписками по счету.

Поскольку доказательств подписания кредитного договора на условиях истца, суду не представлено, суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение о размере процентов под которые кредит предоставлен ответчику, и размере начисляемых пени при неисполнении заёмщиков своих обязательств в установленные договором сроки.

Факт предоставления банком Бейхан Л.А. <данные изъяты> рублей нашёл своё подтверждение в суде. Доказательств безвозмездности предоставления денежных сумм, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу банка только основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Бейхан Л.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Бейхан Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») (ИНН №) основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.05.2015 года.

Председательствующий подпись       Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 13.05.2015 года.

Судья               Е.Г. Крамаренко