Решение по делу № 2-401/2016 от 24.06.2016

Дело №2-401/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 августа 2016 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к СПК «Истимисский» о возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату, исходя из районного коэффициента 1.25,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к СПК «Истимисский» о возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату, исходя из районного коэффициента 1.25 с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец работает в СПК «Истимисский» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности автоэлектрика автопарка.

В нарушение требований трудового законодательства заработная плата при полной отработанной норме рабочего времени выплачивается истцу ФИО1 ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда и районного коэффициента, установленного Постановлением Правительства РФ от 27.12.1997 N 1631 "О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края", согласно которого на территории Ключевского района определен размер районного коэффициента 1,25.

Считает, что ежемесячная заработная плата истца без учета районного коэффициента не могла быть менее минимального размера оплаты труда, а районный коэффициент подлежал начислению сверх указанной суммы.

В результате недоначисления и невыплаты ответчиком в полном размере заработной платы нарушены трудовые права ФИО1

Просил обязать ответчика начислять и выплачивать заработную плату ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента за работу в местности с тяжелыми климатическими условиями, с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента в размере 1,25.

В судебное заседание от истца ФИО1 и прокурора <адрес> поступили заявления об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ФИО1 и прокурор <адрес> в заявлениях указали, что им понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

определил:

    Принять отказ истца ФИО1 и прокурора <адрес> от иска прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к СПК «Истимисский» о возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату, исходя из районного коэффициента 1.25 и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко