Решение по делу № 2-в7/2019 ~ М-в3/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-в7/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 6 февраля 2019 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Свиностригина В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием представителя истца по ордеру Дудкина А.А.,

ответчика Булавинова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Горловой Любови Ивановны к Булавинову Петру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Булавинову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой дать ему в займы деньги в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, сроком на 1 (один) год, обязуясь погашать свой долг ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка и подписана собственноручно.

Истец мотивирует свои требования, тем, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.»

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли денежные обязательства, предусматривающие обязанность ответчика уплатить полученные на условиях возврата денежные средства.

Данная форма договора предусмотрена ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

До настоящего времени Булавинов П.А. свой долг не вернул. На просьбы истца и неоднократные предложения о добровольной уплате денег, только обещает вернуть денежные средства, но не возвращает, тем самым подтверждается его не желание возвращать обещанный долг.

Помимо основного долга ответчик обязан уплатить проценты на сумму подлежащую возврату, что предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства».

Согласно ст.309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..»

Из содержания ст.424 ГК РФ следует, что «Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.»

Исходя из вышеизложенного, просит суд взыскать с Булавинова Петра Анатольевича проживающего: <адрес> в ее пользу сумму долга по расписке в размере 110 тыс.руб.00 коп., а с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 566 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копеек, всего 123 566 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки. Взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде составления искового заявления в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, и оплаты госпошлины в размере 3671 руб. 34 коп.

Истец Горлова Л.И. в судебном заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца по ордеру Дудкин А.А. просил увеличит судебные расходы на 9000 рублей, за его участие в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных настоял, просил их удовлетворить.

Ответчик Булавинов П.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив суду, что истец денежные средства ему не занимала, представив суду возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца по ордеру Дудкина А.А., ответчика Булавинова П.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-5), квитанции по оплате госпошлины (л.д.7-8), копия паспорта истца (л.д.9), копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копии квитанций по оплате юридических услуг за составлении искового заявления (л.д.11), справка с места жительства Горловой Л.И. (л.д.12, 21),копию постановления совета адвокатской палаты (л.д.20).

Ответчиком суду представлено возражение (л.д.23-24), копия договора предоставления кредита (л.д.25-27), копия свидетельства о регистрации (л.д.28).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Булавиновым П.А. была составлена собственноручно расписка в которой указано «Я Булавинов Петр Анатольевич …. Обязуюсь выплатить 110000 сто десять тысячь рублей в течении года подпись …ДД.ММ.ГГГГ…..каждый месяц по 10000 десять тысячь.»

«Я Горлова Любовь Ивановна согласна».

В настоящее время ответчик обязательство возвратить деньги в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в течение года, по 10000 рублей ежемесячно не выполнил.

Денежные средства переданы на момент написания настоящей расписки,

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.ст. 807 и ст. 808 ГК РФ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях

Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами:1) условие о сторонах договора;2) предмет договора;3) условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику.

При этом обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику и что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета договора займа. Помимо указанного, долговая расписка должна подтверждать условия договора займа и факт передачи предмета договора от заимодавца к заемщику.

Как следует из буквального толкования представленной расписка (л.д.10), она не содержит сведений о займе ответчика у истца денег в размере 110000 рублей и передаче указанной суммы от Горловой Л.И. к Булавинову П.А. Ответчик факт займа денег отрицает. Истцом дополнительных доказательств подтверждающих заем и передачу денег суду не представлено и представлено быть не может.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходил из того, что в данном случае расписка лишь определяет в соответствии ст. 807 ГК РФ обязательства сторон, но не свидетельствует об их исполнении; с учетом буквального толкования содержащихся в расписках слов и выражений, считает невозможным оценить их как договор займа или как доказательство передачи заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. При этом суд находит, что выражение "обязуюсь выплатить деньги 110000 рублей" факт возникновения правоотношений именно по договору займа не подтверждает. В отсутствие иных, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа с Булавинова Петра Анатольевича в пользу Горловой Любови Ивановны в размере 110000 рублей, процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 13566,82 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3671, 34 рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере 14000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Свиностригин

Мотивированное решение суда изготовлено 6.02.2019 года.